Opublikowano Zmiana umowyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zmiana umowy
Konkurencyjność~4,8 wysokaśrednio ofert w woj. podlaskim

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Zmiana umowy

Szczegóły zmiany

WykonawcaUNIBEP S.A.
Zakres zmiany1. Na podstawie § 23 ust. 1 i ust. 4 w związku z § 25 ust. 3 pkt 4) umowy Nr WZP.2510.3.2024 z dnia 27.03.2024 r. (zwanej dalej Umową) z powodu wystąpienia robót dodatkowych i robót zamiennych Strony przeprowadziły ustalenia ujęte w Protokole konieczności Nr 2/W/C/679.1/04/2026 wykonania robót dodatkowych i zamiennych sporządzonym w dniu 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół Konieczności) – załącznik nr 1 do niniejszego Aneksu oraz Protokole z negocjacji z dnia 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół z negocjacji), w wyniku czego strony postanowiły zwiększyć wynagrodzenie umowne ryczałtowe Wykonawcy o kwotę 753 000,00 zł netto z tytułu robót dodatkowych i zamiennych. 2. W związku z negocjacjami i ustaleniami, o których mowa w ust. 1 Strony zgodnie postanawiają, że § 4 ust. 2 Umowy otrzymuje następujące brzmienie: „2. Wynagrodzenie umowne ryczałtowe zamówienia ustala się na kwotę: 205 501 316,46 + 23 % VAT tj. 47 265 302,79 zł = 252 766 619,25 zł. (słownie zł: dwieście pięćdziesiąt dwa miliony siedemset sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych 25/100).”
Powód zmianyPotrzeba realizacji dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw przez pierwotnego wykonawcę.
Data zawarcia umowy27.03.2024
Poprzednie ogłoszenie401528-2023 (TED)

Najważniejsze informacje

Zamawiający Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku (Białystok, woj. podlaskie) opublikował 23.04.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na roboty budowlane.

Opis zamówienia

Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin. Szczegółowy opis zawarto w SWZ.

Warunki postępowania

Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
27.03.2024 – 14.06.2026
Numer referencyjny
WZP.2510.1.2023

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Wynik

18.04.2024

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony27.03.2024
  2. Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony23.04.2026
  3. Realizacja umowy — etap zakończony27.03.2024 – 14.06.2026

    zakończona

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Treść ogłoszenia

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
E-mail
zamowienia@pzdw.wrotapodlasia.pl
2 Procedura
Tytuł
Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin.
Opis
Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin. Szczegółowy opis zawarto w SWZ.
Identyfikator procedury
558d1dc2-6bd8-4a82-8230-d7a273cb89e8
Wewnętrzny identyfikator
WZP.2510.1.2023
Główna klasyfikacja
(cpv): 45233120 Roboty w zakresie budowy dróg
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 45221111 Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych , 45232300 Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych , 45231400 Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych , 45330000 Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne
Podpodział krajowy (NUTS)
Białostocki (PL841)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin.
Opis
Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin. Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
Wewnętrzny identyfikator
WZP.2510.1.2023
Charakter zamówienia
Roboty budowlane
Główna klasyfikacja
(cpv): 45233120 Roboty w zakresie budowy dróg
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 45221111 Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych , 45232300 Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych , 45231400 Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych , 45330000 Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne
Podpodział krajowy (NUTS)
Białostocki (PL841)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
Data początkowa
27/03/2024
Data zakończenia trwania
14/06/2026
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe
Zamówienie, jako Projekt pn.: „Łomża - Mężenin - budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 679”, będzie dofinansowane z Programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027 Priorytet FEPW.04 Spójna sieć transportowa działanie FEPW.04.01 Infrastruktura drogowa.
Organ mediacyjny
Krajowa Izba Odwoławcza
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.

3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.

5. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

6. Terminy wniesienia odwołania:

1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób;

2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;

3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.

8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

9. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

10. Na zasadach określonych w art. 590 ustawy Pzp od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
4 Modyfikacja
Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
401528-2023
Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
WZP.2510.3.2024
Powód modyfikacji
Potrzeba realizacji dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw przez pierwotnego wykonawcę.
Opis

1. Na podstawie § 23 ust. 1 i ust. 4 w związku z § 25 ust. 3 pkt 4) umowy Nr WZP.2510.3.2024 z dnia 27.03.2024 r. (zwanej dalej Umową) z powodu wystąpienia robót dodatkowych i robót zamiennych Strony przeprowadziły ustalenia ujęte w Protokole konieczności Nr 2/W/C/679.1/04/2026 wykonania robót dodatkowych i zamiennych sporządzonym w dniu 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół Konieczności) – załącznik nr 1 do niniejszego Aneksu oraz Protokole z negocjacji z dnia 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół z negocjacji), w wyniku czego strony postanowiły zwiększyć wynagrodzenie umowne ryczałtowe Wykonawcy o kwotę 753 000,00 zł netto z tytułu robót dodatkowych i zamiennych.

2. W związku z negocjacjami i ustaleniami, o których mowa w ust. 1 Strony zgodnie postanawiają, że § 4 ust. 2 Umowy otrzymuje następujące brzmienie: „2. Wynagrodzenie umowne ryczałtowe zamówienia ustala się na kwotę: 205 501 316,46 + 23 % VAT tj. 47 265 302,79 zł = 252 766 619,25 zł. (słownie zł: dwieście pięćdziesiąt dwa miliony siedemset sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych 25/100).”

Opis modyfikacji

1. Na podstawie § 23 ust. 1 i ust. 4 w związku z § 25 ust. 3 pkt 4) umowy Nr WZP.2510.3.2024 z dnia 27.03.2024 r. (zwanej dalej Umową) z powodu wystąpienia robót dodatkowych i robót zamiennych Strony przeprowadziły ustalenia ujęte w Protokole konieczności Nr 2/W/C/679.1/04/2026 wykonania robót dodatkowych i zamiennych sporządzonym w dniu 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół Konieczności) – załącznik nr 1 do niniejszego Aneksu oraz Protokole z negocjacji z dnia 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół z negocjacji), w wyniku czego strony postanowiły zwiększyć wynagrodzenie umowne ryczałtowe Wykonawcy o kwotę 753 000,00 zł netto z tytułu robót dodatkowych i zamiennych.

2. W związku z negocjacjami i ustaleniami, o których mowa w ust. 1 Strony zgodnie postanawiają, że § 4 ust. 2 Umowy otrzymuje następujące brzmienie: „2. Wynagrodzenie umowne ryczałtowe zamówienia ustala się na kwotę: 205 501 316,46 + 23 % VAT tj. 47 265 302,79 zł = 252 766 619,25 zł. (słownie zł: dwieście pięćdziesiąt dwa miliony siedemset sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych 25/100).”

Identyfikator podmiotu gospodarczego w poprzednim ogłoszeniu
TPO-0001

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Białystok). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajRoboty budowlane
Branża (CPV)45233120-6 — Roboty w zakresie budowy dróg
Numer ogłoszenia278822-2026
Data publikacji23.04.2026
KrajPolska

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

110przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,2średnio ofert u tego zamawiającego
30 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 110 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 252 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,2 oferty; w 25% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 30 dni od terminu składania ofert (mediana z 91 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”

  1. STRABAG Sp. z o.o.35 wygranych
  2. PDM „MAKSBUD” Sp. z o.o.22 wygrane
  3. Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A.7 wygranych
  4. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „TRAKT” Sp. z o.o.6 wygranych
  5. Transpol Michał Pietrszko6 wygranych

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (91)

Konkurencja i ceny

Branża „Roboty budowlane”: woj. podlaskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podlaskie i Polska
Wskaźnikwoj. podlaskiePolska
Średnia liczba ofert4,83,8
Postępowania z jedną ofertą12%21%
Mediana wartości umów645 tys. zł557 tys. zł
Połowa umów w przedziale288 tys.–1,86 mln zł251 tys.–1,73 mln zł

Postępowania z branży „Roboty budowlane” w woj. podlaskim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 4,1 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 528). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (217 409). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 4,1 (116 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podlaskim średnia liczba ofert to 4,8, a 12% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: STRABAG Sp. z o.o. (35 wygranych), PDM „MAKSBUD” Sp. z o.o. (22 wygrane), Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. (7 wygranych).

Podobne przetargi