Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin.
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Kontynuacja projektowania i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku od węzła Domaradz (bez węzła) do węzła Krosno – poprzednio Iskrzynia (be…Rzeszów · TED UEoferty do 30.11
- „Budowa nowego przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721 na odcinku od drogi krajowej nr 7 do skrzyżowania z ulicą Mleczarską w Piasecznie, odcine…Warszawa · TED UEoferty do 10.12
- Remont drogi wojewódzkiej nr 328 w km od 92+700 – 94+950.Wrocław · BZPoferty do 19.11
- Projekt i budowa drogi ekspresowej S12 odcinek węzeł Wieniawa (bez węzła) – węzeł Radom Południe (z węzłem)Warszawa · TED UEoferty do 11.01
Zmiana umowy
Szczegóły zmiany
Najważniejsze informacje
Zamawiający Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku (Białystok, woj. podlaskie) opublikował 23.04.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na roboty budowlane.
Opis zamówienia
Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin. Szczegółowy opis zawarto w SWZ.
Warunki postępowania
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 27.03.2024 – 14.06.2026
- Numer referencyjny
- WZP.2510.1.2023
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Wynik
18.04.2024
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony27.03.2024
- Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony23.04.2026
- Realizacja umowy — etap zakończony27.03.2024 – 14.06.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o wyniku18.04.2024
- Zmiana umowy17.12.2025
- Zmiana umowy (ta strona)23.04.2026
Treść ogłoszenia
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
- zamowienia@pzdw.wrotapodlasia.pl
2 Procedura
- Tytuł
- Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin.
- Opis
- Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin. Szczegółowy opis zawarto w SWZ.
- Identyfikator procedury
- 558d1dc2-6bd8-4a82-8230-d7a273cb89e8
- Wewnętrzny identyfikator
- WZP.2510.1.2023
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 45233120 Roboty w zakresie budowy dróg
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 45221111 Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych , 45232300 Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych , 45231400 Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych , 45330000 Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin.
- Opis
- Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 679 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastruktura techniczna na odcinku Łomża - Mężenin. Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- WZP.2510.1.2023
- Charakter zamówienia
- Roboty budowlane
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 45233120 Roboty w zakresie budowy dróg
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 45221111 Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych , 45232300 Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych , 45231400 Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych , 45330000 Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
- Data początkowa
- 27/03/2024
- Data zakończenia trwania
- 14/06/2026
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie, jako Projekt pn.: „Łomża - Mężenin - budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 679”, będzie dofinansowane z Programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027 Priorytet FEPW.04 Spójna sieć transportowa działanie FEPW.04.01 Infrastruktura drogowa.
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.
5. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
6. Terminy wniesienia odwołania:
1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób;
2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;
3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
9. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Na zasadach określonych w art. 590 ustawy Pzp od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
4 Modyfikacja
- Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
- 401528-2023
- Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
- WZP.2510.3.2024
- Powód modyfikacji
- Potrzeba realizacji dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw przez pierwotnego wykonawcę.
- Opis
1. Na podstawie § 23 ust. 1 i ust. 4 w związku z § 25 ust. 3 pkt 4) umowy Nr WZP.2510.3.2024 z dnia 27.03.2024 r. (zwanej dalej Umową) z powodu wystąpienia robót dodatkowych i robót zamiennych Strony przeprowadziły ustalenia ujęte w Protokole konieczności Nr 2/W/C/679.1/04/2026 wykonania robót dodatkowych i zamiennych sporządzonym w dniu 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół Konieczności) – załącznik nr 1 do niniejszego Aneksu oraz Protokole z negocjacji z dnia 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół z negocjacji), w wyniku czego strony postanowiły zwiększyć wynagrodzenie umowne ryczałtowe Wykonawcy o kwotę 753 000,00 zł netto z tytułu robót dodatkowych i zamiennych.
2. W związku z negocjacjami i ustaleniami, o których mowa w ust. 1 Strony zgodnie postanawiają, że § 4 ust. 2 Umowy otrzymuje następujące brzmienie: „2. Wynagrodzenie umowne ryczałtowe zamówienia ustala się na kwotę: 205 501 316,46 + 23 % VAT tj. 47 265 302,79 zł = 252 766 619,25 zł. (słownie zł: dwieście pięćdziesiąt dwa miliony siedemset sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych 25/100).”
- Opis modyfikacji
1. Na podstawie § 23 ust. 1 i ust. 4 w związku z § 25 ust. 3 pkt 4) umowy Nr WZP.2510.3.2024 z dnia 27.03.2024 r. (zwanej dalej Umową) z powodu wystąpienia robót dodatkowych i robót zamiennych Strony przeprowadziły ustalenia ujęte w Protokole konieczności Nr 2/W/C/679.1/04/2026 wykonania robót dodatkowych i zamiennych sporządzonym w dniu 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół Konieczności) – załącznik nr 1 do niniejszego Aneksu oraz Protokole z negocjacji z dnia 01.04.2026 r. (dalej jako Protokół z negocjacji), w wyniku czego strony postanowiły zwiększyć wynagrodzenie umowne ryczałtowe Wykonawcy o kwotę 753 000,00 zł netto z tytułu robót dodatkowych i zamiennych.
2. W związku z negocjacjami i ustaleniami, o których mowa w ust. 1 Strony zgodnie postanawiają, że § 4 ust. 2 Umowy otrzymuje następujące brzmienie: „2. Wynagrodzenie umowne ryczałtowe zamówienia ustala się na kwotę: 205 501 316,46 + 23 % VAT tj. 47 265 302,79 zł = 252 766 619,25 zł. (słownie zł: dwieście pięćdziesiąt dwa miliony siedemset sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych 25/100).”
- Identyfikator podmiotu gospodarczego w poprzednim ogłoszeniu
- TPO-0001
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Białystok). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 110 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 252 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,2 oferty; w 25% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 30 dni od terminu składania ofert (mediana z 91 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- STRABAG Sp. z o.o.35 wygranych
- PDM „MAKSBUD” Sp. z o.o.22 wygrane
- Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A.7 wygranych
- Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „TRAKT” Sp. z o.o.6 wygranych
- Transpol Michał Pietrszko6 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (91)
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. podlaskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podlaskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,8 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 12% | 21% |
| Mediana wartości umów | 645 tys. zł | 557 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 288 tys.–1,86 mln zł | 251 tys.–1,73 mln zł |
Postępowania z branży „Roboty budowlane” w woj. podlaskim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 4,1 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 528). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (217 409). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 4,1 (116 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podlaskim średnia liczba ofert to 4,8, a 12% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: STRABAG Sp. z o.o. (35 wygranych), PDM „MAKSBUD” Sp. z o.o. (22 wygrane), Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. (7 wygranych).