Opublikowano 9 kwietnia 2026RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE

Przetarg nieograniczony

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaZPAS S.A.Przygórze

Wartość umowy9 328 283,10 zł

Liczba złożonych ofert5Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 01.04.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy

Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Źródło: ogłoszenie w TED

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Komputery i maszyny biurowe — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 09.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania: Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert: Cena brutto 60%, okres gwarancji jakości 20%, dostępność części zamiennych 20%
Podział na części: Bez podziału na części
Termin realizacji: 28.11.2025 – 30.11.2026
Prawo opcji: Przewidziane
Numer referencyjny: 125/MZP/2025/P/MDO

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, dostawa i montaż, w budynku Ośrodka Szkolno-Administracyjnego PAŻP w Warszawie oraz w budynku Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP w Poznaniu, stanowisk operacyjnych symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol)

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

09.04.2026

Przebieg postępowania

Zawarcie umowy — etap zakończony01.04.2026
Realizacja umowy — w trakcie28.11.2025 – 30.11.2026
w trakcie

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy

Numer ogłoszenia241498-2026

Data publikacji09.04.2026

KrajPolska

Kody CPV i PKD

CPV główny30231200-9 Konsole

CPV dodatkowe

45314320-0 Instalowanie okablowania komputerowego

PKD wykonawców

46.50.Z Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca

Oficjalna nazwa: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
E-mail: zp@pansa.pl
Status prawny nabywcy: Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej: Ogólne usługi publiczne

2 Procedura

Tytuł: przetarg nieograniczony
Opis: Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, dostawa i montaż, w budynku Ośrodka Szkolno-Administracyjnego PAŻP w Warszawie oraz w budynku Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP w Poznaniu, stanowisk operacyjnych symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol)
Identyfikator procedury: ae065714-2ec6-4e34-910c-0ba9d0395df4
Poprzednie ogłoszenie: 665327-2025
Wewnętrzny identyfikator: 125/MZP/2025/P/MDO
Rodzaj procedury: Otwarta
Procedura jest przyspieszona: Tak
Uzasadnienie procedury przyspieszonej: Zgodnie z art. 138 ust. 2 pkt 2) z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa Pzp), Zamawiający może wyznaczyć termin składania ofert krótszy niż termin określony w ust. 1 (tj. 35 dni), nie krótszy jednak niż 15 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej jeżeli zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia i skrócenie terminu składania ofert jest uzasadnione. W świetle powyższych przepisów Zamawiający decyduje się zastosować art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp w przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zakup stanowisk operacyjnych do symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol) i skrócić termin składania ofert do 15 dni. Potrzebę udzielenia zamówienia i skrócenie terminu składania ofert uzasadnia się koniecznością zagwarantowania możliwości płynnej realizacji zadań nałożonych na komórkę organizacyjną Agencji odpowiedzialną za szkolenia. Wskazanie szczegółowych dat realizacji przedmiotu zamówienia jest uzasadnione ścisłym harmonogramem szkolenia kontrolerów ruchu lotniczego. Ośrodek Szkolenia Personelu ATS Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej („PAŻP”) prowadzi szkolenia w oparciu o ścisły harmonogram uzgodniony w Planie Skuteczności Działania oraz uzgodniony na poziomie międzynarodowym na tak zwany okres referencyjny “RP4”. Zakłócenie lub zmiana harmonogramu będzie miała istotny negatywny wpływ na wypełnienie zobowiązań PAŻP wobec ww. podmiotów oraz może zagrażać realizacji celów strategicznych Agencji ze względu na brak odpowiedniej liczby wyszkolonych kontrolerów ruchu lotniczego. Realizacja zamówienia zaplanowana została w roku 2026 roku, w trakcie którego Ośrodek Szkolenia Personelu ATS posiada jedynie dwa terminy możliwej realizacji zamówienia, wskazane do realizacji przedmiotowego zadania. Jednocześnie nadmienić należy, iż Zamawiający nie posiada możliwości zmagazynowania przedmiotu zamówienia, ze względu na ich duże gabaryty. Dbając o gospodarność kosztową wskazano dwie daty możliwej realizacji, w taki sposób, aby zminimalizować ewentualne naliczanie kosztu magazynowania przez Wykonawcę. W toku realizacji zamówienia zostało przygotowane i przeprowadzone postępowanie o nr 29/MZP/2025/P/MDO. Postępowanie to zostało wszczęte w dniu 27.03.2025 r. z terminem składania ofert wyznaczonym pierwotnie na dzień 06.05.2025 r. Ostatecznie ofert zostały otwarte w dniu 11.06.2025 r. Ostatecznie postępowanie zostało unieważnione w dniu 12.08.2025 r. z powodu braku ważnych ofert z przyczyn niezależnych od Zamawiającego – odrzucono wszystkie oferty, a najkorzystniejsza przekraczała dostępny budżet. Zamawiający nie mógł z należytą starannością przewidzieć tej sytuacji, co potwierdza dokumentacja postępowania. Po unieważnieniu postępowania nr 29/MZP/2025/P/MDO Zamawiający podtrzymał konieczność i zasadność wszczęcia kolejnego postepowania, uwzględniając niezbędne doprecyzowanie technicznych wymagań Zamawiającego. Jednocześnie założenie terminu realizacji pozostało niezmienne. Z powyższego wynika, że realizacja postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z zachowaniem ustawowego 30-dniowego terminu składania ofert może skutkować niemożnością wykonania zamówienia w wymaganym harmonogramie szkoleń, a tym samym uniemożliwić PAŻP wypełnienie zobowiązań krajowych i międzynarodowych oraz zagrozić realizacji celów strategicznych Agencji. Dostawa konsol jest niezbędna do zapewnienia ciągłości realizacji zadań operacyjnych Ośrodka Szkolenia Personelu ATS odpowiedzialnego za szkolenie kontrolerów ruchu lotniczego. Opóźnienie w dostawie sprzętu może skutkować zakłóceniem realizacji projektów strategicznych, w tym wdrożenia nowych rozwiązań technologicznych oraz zapewnienia bezpieczeństwa operacji lotniczych. c.d. w dalszej części ogłoszenia
Charakter zamówienia: Dostawy
Dodatkowy charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja: (cpv): 30231200 Konsole
Dodatkowa klasyfikacja: (cpv): 45314320 Instalowanie okablowania komputerowego
Adres pocztowy: Wieżowa 8
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 02-147
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Miejsce realizacji przedmiotu zamówienia: 1. budynek Ośrodka Szkolno-Administracyjnego PAŻP Warszawa, ul. Wieżowa 8, 02 147 Warszawa („OSA”), 2. budynek Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP Poznań, ul. Radarowa 1, 62 081 Wysogotowo („OKRL Poznań”).
Informacje dodatkowe: c.d. uzasadnienie procedury przyspieszonej: Skrócenie terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie pozbawia Wykonawców możliwości udziału w tym postępowaniu. Biorąc pod uwagę charakter przedmiotu zamówienia, a także fakt przeprowadzenia wcześniej postępowania o udzielenie zamówienia, w którym to wykonawcy dowiedzieli się o przedmiocie zamówienia, przygotowanie i złożenie oferty w nowym (powtarzanym) postępowaniu - w terminie 15 dniowym - jest wykonalne. Możliwości wykonawców zostały dowiedzione w toku prowadzonego postępowania, w którym Zamawiający otrzymał pięć ofert. Można zatem przyjąć, że skrócenie terminu na składanie ofert nie wpłynie na konkurencyjność w postępowaniu. Dodatkowo, zgodnie z przepisem art. 262 ustawy Pzp zamawiający ma obowiązek zawiadomić wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w poprzednim unieważnionym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania. Zatem krąg zainteresowanych Wykonawców zostanie poinformowany przez Zamawiającego, a więc uzyskają oni informację o postępowaniu szybciej, niż sami mieliby pozyskiwać takie informacje. Również należy zauważyć, że w odróżnieniu od przepisu art. 209 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, który uzależnia dopuszczalność udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia od „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia niewynikającej z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której wcześniej nie można było przewidzieć”, co skutkuje tym, że „nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem”, przepis z art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp nie zawiera tak daleko idących obostrzeń. W związku z tym zastosowanie przedmiotowego przepisu nie jest uzależnione od tego czy pilna potrzeba wynikała z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, a także od tego czy zaistnienie pilnej potrzeby można było wcześniej przewidzieć. Przesłanki z art. art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp są mniej restrykcyjne, co jest uzasadnione tym , że zastosowanie tego przepisu służy jedynie skróceniu terminów w przetargu nieograniczonym, a nie udzieleniu zamówienia w trybie niekonkurencyjnym. W uzasadnieniu projektu ustawy z dnia 22 czerwca 2016r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, jako motyw wprowadzenia art. 43 ust. 2b pkt 2) ustawy Pzp (obecnie z art. 138 ust. 2 pkt 2) do porządku prawnego wskazano, że „Procedura przyspieszona została przewidziana m.in. na potrzeby sytuacji wynikających ze zwykłych błędów ludzkich, jak np. zamówienie dla szpitala, które musi być zrealizowane w określonym terminie (np. dostawa określonego sprzętu czy leków), w którym zamawiający nie dopilnował, aby opublikować ogłoszenie o zamówieniu w terminie umożliwiającym uwzględnienie minimalnych terminów składania ofert” (druk sejmowy nr 366). Powyższa regulacja stanowi wdrożenie art. 27 ust. 3 dyrektywy 2014/24/UE, zgodnie z którym, jeżeli ze względu na stan pilnej konieczności, uzasadniony przez instytucję zamawiającą, termin składania ofert nie może być dotrzymany, instytucja zamawiająca może wyznaczyć termin, który nie może być krótszy niż 15 dni od daty wysłania ogłoszenia o zamówieniu.

3 Część zamówienia 1

Tytuł: Dostawa stanowisk operacyjnych do symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol)
Opis: Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, dostawa i montaż, w budynku Ośrodka Szkolno-Administracyjnego PAŻP w Warszawie oraz w budynku Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP w Poznaniu, stanowisk operacyjnych symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol).
Wewnętrzny identyfikator: 125/MZP/2025/P/MDO
Charakter zamówienia: Dostawy
Dodatkowy charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja: (cpv): 30231200 Konsole
Dodatkowa klasyfikacja: (cpv): 45314320 Instalowanie okablowania komputerowego
Opis opcji: Zamawiający przewiduje jako opcję, zakup dodatkowych dziesięciu (10) stanowisk operacyjnych symulatora kontroli ruchu lotniczego do Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP w Krakowie („OKRL Kraków”), ul. Medweckiego 1b, 32-083 Kraków-Balice: 1 dwóch stanowisk Radar; 2 jednego stanowiska TWR120; 3 sześciu stanowisk Pseudopilot; 4 jednego stanowiska System Manager.
Adres pocztowy: ul. Wieżowa 8 ul. Wieżowa 8
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 02-147
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: Miejsce realizacji przedmiotu zamówienia: 1. budynek Ośrodka Szkolno-Administracyjnego PAŻP Warszawa, ul. Wieżowa 8, 02 147 Warszawa („OSA”), 2. budynek Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP Poznań, ul. Radarowa 1, 62 081 Wysogotowo („OKRL Poznań”).
Data początkowa: 28/11/2025
Data zakończenia trwania: 30/11/2026
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): Tak
Rodzaj: Cena
Nazwa: Cena brutto
Opis: Cena brutto wyliczana według wzoru. UWAGA W przypadku oferty złożonej przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Zamawiający dla celów porównania ofert i oceny według powyższego kryterium cenę takiej oferty powiększy o wymagany w Polsce podatek od towarów i usług (VAT), które miałby obowiązek zapłacić w wysokości zgodnej ze stanem prawnym w tym zakresie.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 60
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Okres gwarancji jakości
Opis: W kryterium "Okres gwarancji jakości" przyznane zostaną punkty w zależności od czasu zadeklarowanego przez Wykonawcę w ofercie. Wykonawca za zaoferowaną liczbę lat gwarancji jakości otrzyma następującą liczbę punktów: 5 lat – 0 pkt (wymóg minimalny, za który Zamawiający nie przyzna punktów), 6 lat – 2 pkt, 7 lat – 4 pkt, 8 lat – 6 pkt, 9 lat – 8 pkt, 10 lat – 10 pkt, 11 lat – 12 pkt, 12 lat - 14 pkt, 13 lat - 16 pkt, 14 lat - 18 pkt, 15 lat - 20 pkt. W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje mniej niż 5 lat – oferta podlegać będzie odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy. W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje więcej niż 15 lat – oferta uzyska maksymalna liczbę punktów w zakresie tego kryterium oceny ofert, natomiast do umowy zostanie wpisana liczba lat faktycznie zaoferowana przez Wykonawcę.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 20
Rodzaj: Jakość
Nazwa: Dostępność części zamiennych
Opis: W kryterium "Dostępność części zamiennych" przyznane zostaną punkty w zależności od czasu zadeklarowanego przez Wykonawcę w ofercie. Wykonawca za zaoferowaną liczbę lat dostępności części zamiennych otrzyma następującą liczbę punktów: 10 lat – 0 pkt (wymóg minimalny, za który Zamawiający nie przyzna punktów), 11 lat – 4 pkt, 12 lat - 8 pkt, 13 lat - 12 pkt, 14 lat - 16 pkt, 15 lat - 20 pkt. W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje mniej niż 10 lat – oferta podlegać będzie odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy. W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje więcej niż 15 lat – oferta uzyska maksymalna liczbę punktów w zakresie tego kryterium oceny ofert, natomiast do umowy zostanie wpisana liczba lat faktycznie zaoferowana przez Wykonawcę.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga: Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba: 20
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania: Wykonawcy lub innemu podmiotowi, który ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołanie wnosi się do Krajowej Iżby Odwoławczej w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Organizacja udzielająca informacji na temat ogólnych ram regulujących kwestie podatków, mających zastosowanie w miejscu, w którym zamówienie ma być realizowane: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
Organizacja podpisująca umowę: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej

Zamawiający

Dane i kontakt

NazwaPolska Agencja Żeglugi Powietrznej

MiastoWarszawa

WojewództwoMazowieckie

NIP z ogłoszenia5222838321

REGON140886771

AdresWieżowa 8, 02-147 Warszawa

E-mailzp@pansa.pl

Telefon+48 22 574 50 01

Strona WWWwww.pansa.pl/

Inne aktywne przetargi tego zamawiającego

Wszystkie przetargi zamawiającego

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

96przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach

2,6średnio ofert u tego zamawiającego

43 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 96 przetargów, a wyniki podał w 359 ogłoszeniach. Średnio 2,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 41% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 43 dni (mediana z 74 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Komputery i maszyny biurowe”

CT ALFA Sp. z o.o.3 wygrane
INTEGRAKOM sp. z o.o.2 wygrane
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Piomar Sp. z o.o.2 wygrane
Billenium S.A.1 wygrana
Display Media Gołębiowska, Polewczyk sp.j.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (175)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnik	woj. mazowieckie	Polska
Średnia liczba ofert	3,0	3,2
Postępowania z jedną ofertą	27%	25%
Mediana wartości umów	236 tys. zł	165 tys. zł
Połowa umów w przedziale	88,5 tys.–584 tys. zł	58,9 tys.–334 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Komputery i maszyny biurowe” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 5 ofert — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (3 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 101). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 955). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Komputery i maszyny biurowe” średnia liczba ofert to 3,0 (7 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,0, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywają: CT ALFA Sp. z o.o. (3 wygrane), INTEGRAKOM sp. z o.o. (2 wygrane), Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Piomar Sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi

Dostawa systemu Back up, systemu Tele-KTG – urządzeń mobilnych, Systemu komunikacji z pacjentem wizualno-głosowej w podziale na 3 częściza 2 dni 20 godz.oferty do 13.11.2026 · Biała Podlaska · TED UE Przetarg nieograniczony na zakup i dostawę urządzeń do wyposażenia pracowni spawalniczej w Zespole Szkół Zawodowych im. mjr. H. Dobrzańskiego Hubala w ramach projektu „Rozwój nowoczesnej infrastruktury w zakresie edukacji zawodowej w Radomiu w celu wzmocnienia jakości i konkurencyjności kształcenia zawodowego”.za 12 dni 19 godz.oferty do 23.11.2026 · Radom · TED UE

← Wróć do listy przetargów