RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Przeprowadzenie oceny eksperckiej projektów zgłoszonych do XXVII edycji Konkursu Polski Produkt Przyszłości

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert13.11.2025 09:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaHugeTech sp. z o.o.Rzeszów
Wartość umowy92 250,00 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta92 250,00 zł
Najdroższa oferta221 400,00 zł
Taniej od najdroższej129 150,00 zł58% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+140%
92 250,00 zł
najtańsza · wybrana
221 400,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 12.01.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 22.01.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Kryteria oceny ofert: cena 70%, wykształcenie branżowych ekspertów zewnętrznych 7%, doświadczenie koordynatora/-ki wyznaczonego/-nej 20%, propozycja działań proekologicznych 3%; termin realizacji: 15 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Agencja wykonawcza
Kryteria oceny ofert
Cena 70%, wykształcenie branżowych ekspertów zewnętrznych 7%, doświadczenie koordynatora/-ki wyznaczonego/-nej 20%, propozycja działań proekologicznych 3%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
15 miesięcy
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Finansowanie z UE
Tak — FENG
Dokumenty i składanie ofert
eB2B (parp.eb2b.com.pl)
Numer referencyjny
p/278/DAS/2025

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony23.10.2025
  2. Termin składania ofert — etap zakończony13.11.2025 09:00
  3. Zawarcie umowy — etap zakończony12.01.2026
  4. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony22.01.2026
  5. Realizacja zamówienia — etap planowany15 miesięcy

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5262501444
REGON017181095

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2026/BZP 00059861
Data publikacji22.01.2026 13:33
ID postępowaniaocds-148610-b900d1a4-9575-4214-a8c1-e1d0254546a3

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 71621000-7

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

68przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,3średnio ofert u tego zamawiającego
64 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 68 przetargów, a wyniki podał w 143 ogłoszeniach. Średnio 3,3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 26% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 64 dni (mediana z 50 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. BNGS s.c. Marcin Pietrzak Marzena Mueller-Pietrzak3 wygrane
  2. Softinet Sp. z o.o.3 wygrane
  3. A.P.N. Promise S.A.1 wygrana
  4. Bartosz Ledzion EGO – Evaluation for Government Organisation S.C1 wygrana
  5. HugeTech sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (79)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów224 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale91,7 tys.–455 tys. zł70,6 tys.–324 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,1 oferty — mniej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 605). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,1 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: BNGS S.C. Marcin Pietrzak Marzena Mueller-Pietrzak (3 wygrane), Softinet Sp. z o.o. (3 wygrane).

Podobne przetargi