„Zabezpieczenie przeciwpowodziowe w dolinie potoku Wątok w gm. Miasto Tarnów oraz Skrzyszów i Ryglice, powiat tarnowski” – dokumentacja projektowa wraz z decyzjami

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wraz z uzyskaniem wszystkich niezbędnych i wymaganych prawem zgód, uzgodnień i decyzji (m.in. decyzji wodnoprawnej oraz decyzji Pozwolenie na Realizację Inwestycji) dla zadania inwestycyjnego pn. Zabezpieczenie przeciwpowodziowe w dolinie potoku Wątok w gm. Miasto Tarnów oraz Skrzyszów i Ryglice, powiat tarnowski oraz pełnienie nadzoru autorskiego podczas jego realizacji. Prace projektowe z zakresu czynnej ochrony przeciwpowodziowej obejmują: - Zbiornik Czernicha - Zbiornik Szynwałd Dolny - Zbiornik Japonia Prace projektowe w zakresie biernej ochrony przeciwpowodziowej obejmują działania liniowe. - Obszar 4 - wzdłuż koryta potoku Wątok w km 10+412 — 11+960 oraz potoku Wątoczek w km 0+189 - 0+462 w miejscowości Skrzyszów Górny (załącznik nr 4 do opisu przedmiotu zamówienia). - Obszar 5 - Wzdłuż koryta potoku Wątok w km 13+192 — 14+311 w miejscowości Skrzyszów Górny (załącznik nr 5 do opisu przedmiotu zamówienia). - Obszar 6 - Wzdłuż koryta potoku Wątok W km 22+710 — 22+975 w miejscowości Zalasowa Niżna (załącznik nr 6 do opisu przedmiotu zamówienia). Zakres prac projektowych Zakres dokumentacji projektowo-kosztorysowej 1. Dokumentacja geodezyjna 2. Dokumentacja geologiczna 3. Operat dendrologiczny 4. Opracowanie materiałów do uzyskania decyzji pozwolenie wodnoprawne 5. Projekty przebudowy wszelkiej infrastruktury technicznej kolidującej z zakresem zamówienia m.in. sieci wodociągowe, gazowe, telekomunikacyjne, energetyczne i inne (jeżeli wystąpi kolizja istniejącej infrastruktury z rozwiązaniami projektowanymi)

6. Projekt budowlany wraz z informacją BIOZ 7. Projekt wykonawczy 8. Projekt techniczny 9. Przedmiar robót 10. Kosztorys inwestorski 11. Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych 12. Materiały i dokumenty do zgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę 13. Projekt organizacji robót i zagospodarowania placu budowy 14. Wizualizacja graficzna inwestycji Zakres uzgodnień, opinii i decyzji administracyjnych 1. Uzyskanie zgody na wycinkę drzew i krzewów 2. Zgłoszenie prowadzenia działań na podstawie art. 118 ustawy o ochronie przyrody 3. Decyzja pozwolenie wodnoprawne 4. Uzyskanie prawomocnej decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego – jeśli jest wymagana 5. Warunki przebudowy uzbrojenia i uzyskanie koniecznych uzgodnień branżowych (jeżeli wystąpi kolizja istniejącej infrastruktury z rozwiązaniami projektowanymi)

6. Protokół z narady koordynacyjnej (jeżeli wystąpi kolizja istniejącej infrastruktury z rozwiązaniami projektowanymi)

7. Decyzja Pozwolenia na Realizację Inwestycji oraz wszelkie inne, które będą niezbędne do realizacji robót budowlanych w oparciu o wykonaną dokumentację projektowo-kosztorysową.

Wykonawca zobowiązany jest wykazać, że dysponuje i skieruje do realizacji zamówienia osoby posiadające kwalifikacje i wykształcenie niezbędne do należytego wykonania zamówienia, tj.:

1) jedną osobą ds. projektowania (funkcja projektanta) posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej bez ograniczeń lub odpowiadające im równoważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów oraz posiada nabyte w okresie ostatnich 7 lat przed upływem terminu składania ofert w przedmiotowym postępowaniu doświadczenie w wykonaniu min. 2 dokumentacji projektowych lub projektowo-kosztorysowych, których przedmiotem była:

a) w przypadku pierwszej dokumentacji - budowa i/lub przebudowa i/lub remont budowli hydrotechnicznej i jednocześnie wartość tej dokumentacji projektowej / projektowo-kosztorysowej wynosiła minimum 1 000 000,00 zł brutto (słownie: jeden milion złotych)

b) W przypadku drugiej dokumentacji - budowa i/lub przebudowa i/lub remont wału przeciwpowodziowego i jednocześnie wartość tej dokumentacji projektowej / projektowo-kosztorysowej wynosiła minimum 400 000,00 zł brutto (słownie: czterysta tysięcy złotych) Wykazane doświadczenie mogło zostać nabyte samodzielnie lub jako członek zespołu projektowego występujący funkcji projektanta. Osoba skierowana do pełnienia funkcji projektanta musi być członkiem właściwej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa.

2) jedną osobą ds. projektowania (funkcja projektanta sprawdzającego) posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej bez ograniczeń lub odpowiadające im równoważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów oraz posiada nabyte w okresie ostatnich 7 lat przed upływem terminu składania ofert w przedmiotowym postępowaniu doświadczenie w wykonaniu min. 2 dokumentacji projektowych lub projektowo-kosztorysowych, których przedmiotem była budowa i/lub przebudowa i/lub remont budowli hydrotechnicznej, przy czym wartość każdej dokumentacji projektowej wynosiła minimum 500 000,00 zł brutto (słownie: pięćset tysięcy złotych). Wykazane doświadczenie mogło zostać nabyte samodzielnie lub jako członek zespołu projektowego występujący w funkcji projektanta lub projektanta sprawdzającego. Osoba skierowana do pełnienia funkcji projektanta sprawdzającego musi być członkiem właściwej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. Na potwierdzenie spienienia powyższego warunku udziału Wykonawca składa wykaz osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (uzupełniony w zakresie informacji wymaganych dla wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu).

Jeśli Wykonawca wykaże, że osoba kierowana do pełnienia funkcji Projektanta posiada doświadczenie zawodowe (nabyte samodzielnie lub jako członek zespołu projektowego w funkcji projektanta) z okresu nie wcześniejszego niż 7 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu, polegające na:

1) wykonaniu min. 3 dokumentacji projektowych lub projektowo-kosztorysowych, których przedmiotem była budowa i/lub przebudowa i/lub remont budowli hydrotechnicznej, przy czym:

- przedmiotem dwóch dokumentacji projektowych i/lub projektowo-kosztorysowych była budowa i/lub przebudowa i/lub remont wału przeciwpowodziowego i jednocześnie wartość jednej dokumentacji wynosiła min. 400 000,00 zł brutto, a wartość drugiej wynosiła min. 1 000 000,00 zł brutto - przedmiotem trzeciej dokumentacji projektowej lub projektowo-kosztorysowej była budowa i/lub przebudowa i/lub remont budowli hydrotechnicznej, a wartość tej dokumentacji wynosiła min. 1 000 000,00 zł brutto – Zamawiający przyzna 10 pkt;

2) wykonaniu min. 3 dokumentacji projektowych lub projektowo-kosztorysowych, których przedmiotem była budowa i/lub przebudowa i/lub remont budowli hydrotechnicznej, przy czym wartość każdej dokumentacji projektowej wynosiła minimum 1 000 000,00 zł brutto (słownie: jeden milion złotych) przy czym:

- co najmniej dwa z wykazywanych opracowań projektowych lub projektowo-kosztorysowych obejmowało projekt budowy i/lub przebudowy i/lub remontu wału przeciwpowodziowego, oraz - co najmniej jedno z wykazywanych opracowań projektowych lub projektowo-kosztorysowych obejmowało projekt budowy i/lub przebudowy i/lub remontu suchego zbiornika przeciwpowodziowego, Zamawiający przyzna 20 pkt.

W kryterium „okres gwarancji jakości i rękojmi za wady”, Zamawiający za wydłużenie minimalnego wymaganego okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady przyzna ofercie Wykonawcy punkty według następujących zasad :

• w przypadku zaoferowania okresu gwarancji jakości w wymiarze 60 miesięcy - Zamawiający przyzna 0 punktów,

• w przypadku zaoferowania okresu gwarancji jakości w wymiarze 72 miesięcy - Zamawiający przyzna 10 punktów,

• w przypadku zaoferowania okresu gwarancji jakości w wymiarze 84 miesięcy - Zamawiający przyzna 20 punktów.

1 Wykonawca zobowiązany jest, przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu, wnieść wadium w kwocie 70 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt tysięcy zł). 2. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:

1) pieniądzu;

2) gwarancjach bankowych;

3) gwarancjach ubezpieczeniowych;

4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Dokument potwierdzający wniesienie wadium w jednej z form wymienionych w pkt 8.2.2-8.2.4 SWZ winien zostać złożony w formie oryginału, tj. dokumentu elektronicznego, podpisanego przez wystawcę dokumentu. Beneficjentem takich dokumentów musi być Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Tytusa Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa. Złożone poręczenie lub gwarancja musi zawierać w swojej treści zobowiązanie zgodne z art. 98 ust. 6 Pzp. Złożenie dokumentu wadialnego niespełniającego wskazanego wymogu lub zawierającego postanowienia uniemożliwiające Zamawiającemu skuteczne zaspokojenie w przypadku zaistnienia którejkolwiek z przesłanek zatrzymania wadium określonych w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp, będzie skutkowało uznaniem, iż wadium zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, a tym samym oferta nie została prawidłowo zabezpieczona. W przypadku składania wadium w formie niepieniężnej przez podmioty wspólnie występujące w postępowaniu Zamawiający zwraca Wykonawcom szczególną uwagę na treść wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lutego 2019 r., sygn. akt XII Ga 555/18 wydanego na skutek ponownego rozpoznania sprawy przekazanej mu przez Sąd Najwyższy wyrokiem z 15 lutego 2018 r., sygn. IV CSK 86/17, w której SO dokonał oceny wadium zgodnie z powyższymi wytycznymi Sądu Najwyższego i orzekł, że złożone wraz z ofertami konsorcjum gwarancje nie zabezpieczały wadium w prawidłowy sposób, bowiem nie wskazywały, kto wchodzi w skład konsorcjum, czy chociażby, że Wykonawca wymieniony w gwarancji zamierza złożyć ofertę wspólnie z innymi podmiotami. W konsekwencji Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał oceniane gwarancje za nieprawidłowe, zaś oferty, których wadium gwarancje te zabezpieczały - za podlegające odrzuceniu. Podobnie kształtuje się linia orzecznicza Krajowej Izby Odwoławczej. W wyroku z dnia 23.12.2019 r. (KIO 2503/19) Izba stwierdziła, że w przypadku konsorcjum „koniecznym było bowiem wymienienie w treści gwarancji bądź wszystkich wykonawców, którzy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia publicznego (w myśl art. 23 ust. 1 w związku z ust. 3 ustawy Pzp), a co najmniej zasygnalizowanie, że strona stosunku „gwarancyjnego” jest liderem - jednym z uczestników konsorcjum, działającym także w imieniu i na rzecz innych uczestników jako wykonawców - którzy wspólnie złożyli lub złożą w postępowaniu przetargowym ofertę, po to aby gwarant mógł prawidłowo zidentyfikować, kto jest wykonawcą w postępowaniu przetargowym. W ten sposób wykluczone zostałyby zaś wszelkie wątpliwości interpretacyjne związane z ustalaniem zakresu zobowiązań ubezpieczyciela, a tym samym gwarancja spełniłaby swój cel, tj. zabezpieczyła interes finansowy Zamawiającego (beneficjenta) poprzez wypłatę mu określonej kwoty pieniężnej przez gwaranta - zakład ubezpieczeń w przypadku, gdy zobowiązany - zleceniodawca gwarancji (lub inny podmiot z nim powiązany i objęty zakresem gwarancji) nie wywiąże się ze swych powinności”. Podobną ocenę prawną przyjęła Izba w wyroku z 22 listopada br., KIO 2262/19, nakazując odrzucenie oferty konsorcjum z tej przyczyny, że treść gwarancji bankowej nie identyfikowała wszystkich członków konsorcjum ani nie wskazywała, że wykonawca w niej wskazany zamierza złożyć ofertę wspólnie z innymi podmiotami. 4 W przypadku wnoszenia wadium w pieniądzu kwotę należy wpłacić przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego 27 1130 1017 0020 1510 6790 0004. W tytule 5 Wadium wnoszone w pieniądzu jest wniesione skutecznie, jeżeli zostanie zaksięgowane na rachunku bankowym Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. 6 Dokument wadium lub dowód wniesienia wadium w pieniądzu Zamawiający zaleca załączyć do oferty. 7 Złożone poręczenie lub gwarancja muszą zawierać w swojej treści zobowiązanie zgodne z art. 98 ust. 6 ustawy Pzp.

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:

2.1. Odwołanie.

2.2. Skarga do sądu.

3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.

4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp..

4. Termin na wniesienie odwołania od czynności wynosi 10 dni