RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby laboratorium badania oprogramowania

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność3 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaIspot Poland Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy209 444,40 zł
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja
Najtańsza oferta209 444,40 zł
Najdroższa oferta272 937,00 zł
Taniej od najdroższej63 492,60 zł23% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+30%
209 444,40 zł
najtańsza · wybrana
272 937,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 18.12.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 20.01.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Kryteria oceny ofert: cena oferty brutto w PLN 100%; termin realizacji: 28 dni.

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby laboratorium badania oprogramowania, zwanego dalej „asortymentem” lub „sprzętem”.

2. Opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena oferty brutto w PLN 100%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
28 dni
Numer referencyjny
ZZOSE.2611.51.2025.439.JSK[CCN]

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony18.12.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony20.01.2026
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany28 dni

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
E-mail
zamowienia.publiczne@nask.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2Procedura
Tytuł
Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby laboratorium badania oprogramowania
Opis

1. Przedmiotem zamówienia Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby laboratorium badania oprogramowania, zwanego dalej „asortymentem” lub „sprzętem”.

2. Opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ.

Identyfikator procedury
edf68f75-37ba-4d9c-82e4-49c4c71a786a
Poprzednie ogłoszenie
587042-2025
Wewnętrzny identyfikator
ZZOSE. 2611.51.2025.439. JSK[CCN]
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Główne aspekty procedury

1. Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r., poz 1320.), zwanej dalej „ustawą Pzp”.

2. Postępowanie jest prowadzone w języku polskim.

3. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania oferty wariantowej.

4. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

5. Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że kwota jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 234 750,42 PLN brutto.

6. Zamawiający zastosuje procedurę odwróconą badania i oceny ofert, o której mowa w art. 139 ustawy Pzp.

7. Po złożeniu ofert Zamawiający dokona badania i oceny ofert, w tym poprawy omyłek, zgodnie z art. 223 ustawy Pzp.

8. Zamawiający przewiduje złożenie lub uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych. Jeżeli Wykonawca nie złożył tych środków wraz z ofertą lub są one niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia.

9. Po dokonaniu badania i oceny ofert, Zamawiający zgodnie z art. 126 ustawy Pzp wezwie Wykonawcę, który złożył najwyżej ocenioną ofertę do przedstawienia podmiotowych środków dowodowych.

Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30213000 Komputery osobiste
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 30231300 Monitory ekranowe , 30237200 Akcesoria komputerowe
Adres pocztowy
Ul. Kolska 12
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
01-045
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
3Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby laboratorium badania oprogramowania
Opis

1. Przedmiotem zamówienia Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby laboratorium badania oprogramowania, zwanego dalej „asortymentem” lub „sprzętem”.

2. Opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ.

3. Kody CPV: 30213000-5 Komputery osobiste 30231300-0 Monitory ekranowe

4. Termin wykonania zamówienia: 28 dni liczonych od dnia zawarcia umowy.

5. Zamawiający wymaga, by Wykonawca wypełnił opis oferowanego asortymentu zgodnie z wymaganiami określonymi we wzorze – załączniku nr 2 SWZ (formularz oferty). Zamawiający żąda wskazania w opisie oferowanego asortymentu producenta i model lub inne dane jednoznacznie identyfikujące oferowany asortyment, a także jednoznacznie wskazał w tabeli faktyczne parametry oferowanego asortymentu. Opis oferowanego asortymentu stanowi integralną część oferty i nie podlega uzupełnieniu. W przypadku niezłożenia opisu oferowanego asortymentu lub niewskazania danych jednoznacznie identyfikujących oferowany asortyment lub jego parametrów, Zamawiający odrzuci ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy.

6. Miejsce realizacji zamówienia: ul. Kolska 12, Warszawa.

7. W przypadkach, kiedy w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”.

8. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały zastosowane odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencyjnych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych. Każdorazowo gdy wskazana jest w niniejszej SWZ norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji technicznych należy przyjąć, że w odniesieniu do nich użyto sformułowania „lub równoważne”.

9. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.

10. Sposób oceny ofert: Zamawiający dokonuje wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, będzie kierował się kryteriami i ich znaczeniem oraz będzie oceniał oferty w poszczególnych kryteriach. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego Oferta uzyska najwyższą liczbę punktów.

11. Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, zmienionego rozporządzeniem 2022/57, zwanego dalej „Rozporządzeniem 833/2014”, zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania zamówienia publicznego z udziałem podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektywy 2014/24/UE, o których mowa w art. 5k tego rozporządzenia w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.

Wewnętrzny identyfikator
ZZOSE. 2611.51.2025.439. JSK[CCN]
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30213000 Komputery osobiste
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 30231300 Monitory ekranowe , 30237200 Akcesoria komputerowe
Adres pocztowy
ul. Kolska 12
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
01-045
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
28 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe
Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 06.01.2026 r. Pierwszym dniem terminu jest dzień, w którym upływa termin składania ofert.
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena oferty brutto w PLN
Opis
Opis kryterium oceny ofert wraz ze sposobem oceny ofert opisany został w rozdz. XIV SWZ
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
100
Organ odwoławczy
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Informacje o terminach odwołania
Informacje o środkach ochrony prawnej znajdują się w Dziale IX ustawy PZP
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5210417157
REGON010464542
KRS0000012938
Adresul. Kolska 12, 01-045 Warszawa
Telefon+48 22 380 82 00
Strona WWWwww.nask.pl

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)30213000 — Komputery osobiste
Numer ogłoszenia41472-2026
Data publikacji20.01.2026
KrajPolska

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

178przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,6średnio ofert u tego zamawiającego
43 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 178 przetargów, a wyniki podał w 340 ogłoszeniach. Średnio 3,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 28% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 43 dni (mediana z 96 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Komputery i maszyny biurowe”

  1. BCODERS Spółka Akcyjna5 wygranych
  2. CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.4 wygrane
  3. Integrated Solutions4 wygrane
  4. MBA System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością3 wygrane
  5. SAGITO Sebastian Kaczanowski2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy (177)

Konkurencja i ceny

Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,03,2
Postępowania z jedną ofertą27%25%
Mediana wartości umów236 tys. zł165 tys. zł
Połowa umów w przedziale88,5 tys.–583 tys. zł59 tys.–333 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Komputery i maszyny biurowe” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,9 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 070). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 793). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Komputery i maszyny biurowe” średnia liczba ofert to 3,9 (40 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,0, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywają: BCODERS Spółka Akcyjna (5 wygranych), CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. (4 wygrane), Integrated Solutions (4 wygrane).

Podobne przetargi