Usprawnienie funkcjonowania i poprawa jakości opieki medycznej w Pałuckim Centrum Zdrowia Spółka z o.o. w Żninie poprzez transformację cyfrową systemów informatycznych, zakup sprzętu informatycznego oraz wdrożenie rozwiązań w zakresie cyberbezpieczeństwa

Przedmiotem zamówienia jest: „Usprawnienie funkcjonowania i poprawa jakości opieki medycznej w Pałuckim Centrum Zdrowia Spółka z o.o. w Żninie poprzez transformację cyfrową systemów informatycznych, zakup sprzętu informatycznego oraz wdrożenie rozwiązań w zakresie cyberbezpieczeństwa” realizowana w ramach Inwestycji D1.1.2 „Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia” Komponent D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. Cele szczegółowe w projekcie:

1) Integracja i rozbudowa systemów informatycznych świadczeniodawcy (wskaźniki D21 G, D21 G. R1) W ramach tego komponentu planowana jest rozbudowa systemu HIS Eskulap o dodatkowe moduły, umożliwiające rozszerzenie katalogu Elektronicznej Dokumentacji Medycznej (EDM). Celem jest zwiększenie ilości dokumentów generowanych w postaci cyfrowej i gotowych do przesyłania do Platformy P1. Jednocześnie zakupione zostanie rozwiązanie integracyjne zgodne ze standardem HL7, umożliwiające pełną interoperacyjność i płynną komunikację między systemami dziedzinowymi a systemem HIS. Działanie to znacząco usprawni zarządzanie EDM i jej indeksowanie w P1. Wdrożeniu będą towarzyszyć szkolenia personelu medycznego i administracyjnego. Dodatkowo, projekt przewiduje zakup niezbędnej infrastruktury ICT: 4 serwerów z systemami operacyjnymi i wirtualizacją, macierzy dyskowej oraz przełączników sieciowych. Te działania stworzą stabilne i bezpieczne środowisko informatyczne.

2) Digitalizacja dokumentacji medycznej istotnej z punktu widzenia leczenia i profilaktyki (wskaźniki D18 G, D18 G. R1) Projekt obejmuje również działania związane z digitalizacją dokumentacji medycznej w celu zasilenia Platformy P1 wymaganymi dokumentami. Dotyczy to w szczególności kart informacyjnych z leczenia szpitalnego. Dzięki wdrożeniu odpowiednich narzędzi do konwersji dokumentacji papierowej i jej przesyłania do P1, szpital będzie mógł osiągnąć wskaźnik zaindeksowania 95% kart w centralnym repozytorium. Realizacja tego celu przyczyni się do poprawy ciągłości opieki nad pacjentem, dostępności danych medycznych dla innych świadczeniodawców i lepszego zarządzania informacją medyczną.

3) Działania zwiększające poziom cyberbezpieczeństwa szpitala (wskaźnik D21 G. R2) W odpowiedzi na rosnące zagrożenia cybernetyczne, projekt przewiduje modernizację kluczowych elementów infrastruktury bezpieczeństwa: systemu kopii zapasowych, zapory sieciowej, urządzeń brzegowych oraz oprogramowania poczty e-mail. Ponadto, planowana jest rozbudowa platformy XDR (Extended Detection and Response), pozwalającej na szybką detekcję i reakcję na incydenty bezpieczeństwa. Kompleksowe działania obejmą również przeprowadzenie końcowego audytu cyberbezpieczeństwa oraz szkolenia dla kadry kierowniczej, personelu medycznego i administracyjnego w zakresie świadomości zagrożeń i bezpiecznego korzystania z systemów informatycznych. Celem jest osiągnięcie wskaźników zgodnych z wymaganiami audytu i podniesienie poziomu odporności placówki na incydenty cybernetyczne.

4) Wdrożenie rozwiązań AI i podłączenie do centralnego repozytorium danych medycznych (wskaźnik D21 G. R3) Projekt przewiduje również integrację z Platformą Udostępniania Obrazów (PUI) i wdrożenie rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji (np. w środowisku Eskulap NG). Dzięki integracji z systemem do prowadzenia dokumentacji obrazowej, możliwe będzie przesyłanie danych do PUI, co umożliwi ich współdzielenie z innymi jednostkami ochrony zdrowia. Rozwiązania te poszerzają zakres działalności diagnostycznej szpitala oraz umożliwiają wykorzystanie AI w analizie danych obrazowych, wspierając proces diagnostyczny. Wdrożone narzędzia będą objęte serwisem w całym okresie trwałości projektu. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 2 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych poniżej:

1. W postępowaniu mogą wziąć udział wyłącznie Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, tj.: 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) pracy małoletnich cudzoziemców powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

2. Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcę na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 3 - 10 ustawy:

2.1. jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo lub ukarano za wykroczenie, o którym mowa w art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. a lub b ustawy Pzp;

2.2. w stosunku, do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;

2.3. który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów;

2.4. jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 ustawy, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy;

2.5. który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady;

2.6. który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych;

2.7. który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;

2.8. który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

7. Zamawiający wykluczy wykonawcę z udziału w postępowaniu jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 5k ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 z późn. zm.), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576.

8. Zamawiający wykluczy wykonawcę z udziału w postępowaniu jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2024 r., poz. 507 z późn. zm.), tj.:

a) wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanych na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy;

b) którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy; których jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy.

c) którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia, Wykonawca dołączy do oferty:

1.1. oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w formie JEDZ, stanowiącego Załącznik nr 4 do SWZ;

1.2. oświadczenie Wykonawcy/ Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia dotyczące odrębnych przesłanek wykluczenia – stanowiącego Załącznik nr 5 do SWZ. 1.3. oświadczenie Podmiotu udostępniającego zasoby-Załącznik nr 5 A do SWZ. 1.4. Oświadczenie dotyczące zasady DNSH – stanowiącego Załącznik nr 11 do SWZ

Tytuł projektu Usprawnienie funkcjonowania i poprawa jakości opieki medycznej w Pałuckim Centrum Zdrowia Spółka z o.o. w Żninie poprzez transformację cyfrową systemów informatycznych, zakup sprzętu informatycznego oraz wdrożenie rozwiązań w zakresie cyberbezpieczeństwa. Opis projektu: Projekt zakłada kompleksową transformację cyfrową Pałuckiego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w Żninie, obejmującą integrację i rozbudowę systemów informatycznych, digitalizację dokumentacji medycznej, podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa oraz wdrożenie rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji i integrację z krajowymi repozytoriami danych medycznych. Cele szczegółowe w projekcie:

1) Integracja i rozbudowa systemów informatycznych świadczeniodawcy (wskaźniki D21 G, D21 G. R1) W ramach tego komponentu planowana jest rozbudowa systemu HIS Eskulap o dodatkowe moduły, umożliwiające rozszerzenie katalogu Elektronicznej Dokumentacji Medycznej (EDM). Celem jest zwiększenie ilości dokumentów generowanych w postaci cyfrowej i gotowych do przesyłania do Platformy P1. Jednocześnie zakupione zostanie rozwiązanie integracyjne zgodne ze standardem HL7, umożliwiające pełną interoperacyjność i płynną komunikację między systemami dziedzinowymi a systemem HIS. Działanie to znacząco usprawni zarządzanie EDM i jej indeksowanie w P1. Wdrożeniu będą towarzyszyć szkolenia personelu medycznego i administracyjnego. Dodatkowo, projekt przewiduje zakup niezbędnej infrastruktury ICT: 4 serwerów z systemami operacyjnymi i wirtualizacją, macierzy dyskowej oraz przełączników sieciowych. Te działania stworzą stabilne i bezpieczne środowisko informatyczne.

2) Digitalizacja dokumentacji medycznej istotnej z punktu widzenia leczenia i profilaktyki (wskaźniki D18 G, D18 G. R1) Projekt obejmuje również działania związane z digitalizacją dokumentacji medycznej w celu zasilenia Platformy P1 wymaganymi dokumentami. Dotyczy to w szczególności kart informacyjnych z leczenia szpitalnego. Dzięki wdrożeniu odpowiednich narzędzi do konwersji dokumentacji papierowej i jej przesyłania do P1, szpital będzie mógł osiągnąć wskaźnik zaindeksowania 95% kart w centralnym repozytorium. Realizacja tego celu przyczyni się do poprawy ciągłości opieki nad pacjentem, dostępności danych medycznych dla innych świadczeniodawców i lepszego zarządzania informacją medyczną.

3) Działania zwiększające poziom cyberbezpieczeństwa szpitala (wskaźnik D21 G. R2) W odpowiedzi na rosnące zagrożenia cybernetyczne, projekt przewiduje modernizację kluczowych elementów infrastruktury bezpieczeństwa: systemu kopii zapasowych, zapory sieciowej, urządzeń brzegowych oraz oprogramowania poczty e-mail. Ponadto, planowana jest rozbudowa platformy XDR (Extended Detection and Response), pozwalającej na szybką detekcję i reakcję na incydenty bezpieczeństwa. Kompleksowe działania obejmą również przeprowadzenie końcowego audytu cyberbezpieczeństwa oraz szkolenia dla kadry kierowniczej, personelu medycznego i administracyjnego w zakresie świadomości zagrożeń i bezpiecznego korzystania z systemów informatycznych. Celem jest osiągnięcie wskaźników zgodnych z wymaganiami audytu i podniesienie poziomu odporności placówki na incydenty cybernetyczne.

4) Wdrożenie rozwiązań AI i podłączenie do centralnego repozytorium danych medycznych (wskaźnik D21 G. R3) Projekt przewiduje również integrację z Platformą Udostępniania Obrazów (PUI) i wdrożenie rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji (np. w środowisku Eskulap NG). Dzięki integracji z systemem do prowadzenia dokumentacji obrazowej, możliwe będzie przesyłanie danych do PUI, co umożliwi ich współdzielenie z innymi jednostkami ochrony zdrowia. Rozwiązania te poszerzają zakres działalności diagnostycznej szpitala oraz umożliwiają wykorzystanie AI w analizie danych obrazowych, wspierając proces diagnostyczny. Wdrożone narzędzia będą objęte serwisem w całym okresie trwałości projektu. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Zgodnie z załącznikiem nr 2 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia

Warunki udziału w postępowaniu - zgodnie z rozdziałem 7 SWZ.

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na zasadach określonych w Rozdziale 8 SWZ, oraz spełniają określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu.

2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, dotyczące: 1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym – Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że:

• Wykonawca prowadząc działalność gospodarczą lub zawodową będzie wpisany do jednego z rejestrów zawodowych lub handlowych prowadzonych w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania (np. KRS/CDEIG w Polsce).

• Zamawiający dokona oceny spełniania warunku na podstawie zezwoleń oraz wstępnego oświadczenia JEDZ aktualnego na dzień składania oferty 2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej o ile wnika to z odrębnych przepisów – Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.

3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej – Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.

4) zdolności technicznej i zawodowej – Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że:

• W zakresie zdolności technicznej: w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 dostawy polegające na dostawie lub rozbudowie systemu informatycznego klasy HIS wraz z dostawą infrastruktury IT (sprzętu i oprogramowania) o wartości nie mniejszej niż 2.000.000 zł brutto każde świadczenie wraz z potwierdzeniem, że dostawy te zostały zrealizowane należycie. Minimalna wartość każdego z 2 zamówień wynosi: 2.000.000 zł brutto. Zamawiający dokona oceny spełnienia warunku posiadania zdolności technicznej lub zawodowej, na podstawie wykazu zrealizowanych dostaw oraz dokumentów (Załącznik nr 8 do SWZ), potwierdzających wykonanie zamówienia na zasadzie spełnia/nie spełnia.

• W zakresie zdolności zawodowej będzie dysponował: 1) Ekspertem ds. bezpieczeństwa systemów informatycznych, posiadającego certyfikaty: Audytor wiodący 27001, Audytor wiodący 22301, Comptia Security + lub równoważny 2) Ekspertem ds. monitorowania systemu HIS, posiadającego certyfikat: Autoryzowany Administrator Środowiska Eskulap 3) Ekspertem ds. systemu backupowego, posiadającego certyfikat: Inżynier systemu backupowego Zamawiający dokona oceny spełnienia warunku posiadania zdolności zawodowej, na podstawie wykazu osób oraz dokumentów (Załącznik nr 9 do SWZ), potwierdzających wykonanie zamówienia na zasadzie spełnia/nie spełnia.

3. Zamawiający, w stosunku do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, w odniesieniu do warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej dopuszcza łączne spełnianie warunku przez wykonawców.

4. Zamawiający może na każdym etapie postępowania, uznać, że wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli posiadanie przez wykonawcę sprzecznych interesów, w szczególności zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia. 7. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych (art. 126 ust. 1 Pzp.):

7.1. odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;

7.2. informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

7.3. oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 z późń. zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty lub oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – Załącznik nr 6 do SWZ. 7.4. wykaz zrealizowanych dostaw - Załącznik nr 8 do SWZ.

7.5. Wykaz osób - Załącznik nr 9 do SWZ.

7.6. Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 – ustawy Prawo zamówień publicznych, w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w:

a) art. 108 ust. 1 pkt 3,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

c) art. 108 ust.1 pkt 5, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,

d) art. 108 ust.1 pkt 6,

e) art. 109 ust.1 pkt od 3 -10 Pzp.ustawy Prawo zamówień publicznych – wzór oświadczenia stanowi – Załącznik nr 10 do SWZ.

f) art. 5k ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 z późn. zm.)

g) art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835 z późn. zm.)

1. Środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub ogłoszenia o konkursie oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

1.1. Odwołanie 505 – 521 ustawy Pzp; Odwołanie przysługuje na:

a) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;

b) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

c) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

1.2. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się nie zgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie co do rozstrzygnięcia oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.

1.3. Odwołanie Prezesa Izby wnosi się w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym. Pisma w formie pisemnej wnosi się za pośrednictwem operatora pocztowego, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, osobiście, za pośrednictwem posłańca, a pisma w postaci elektronicznej wnosi się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

1.4. Pisma składane w toku postępowania odwoławczego przez strony oraz uczestników postępowania odwoławczego wnosi się z odpisami dla stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, jeżeli pisma te składane są w formie pisemnej.

1.5. Odwołanie wnosi się:

1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

2) w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne, w terminie:

a) 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a.

1.6. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny 3) 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

2. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.

3. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

3.1. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".

3.2. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp., przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

3.3. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.