Enovis Poland Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Brzeskie Centrum Medyczne | 5 | 5 537 488 zł | |
| 2 | Warszawski Szpital Południowy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 4 | 965 958 zł | |
| 3 | Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP | 4 | 4 772 952 zł | |
| 4 | UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY W BIAŁYMSTOKU | 3 | 1 789 518 zł | |
| 5 | Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach | 3 | 722 142 zł | |
| 6 | Małopolski Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny im. prof. Bogusława Frańczuka | 3 | 1 373 250 zł | |
| 7 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Radzyniu Podlaskim | 2 | 701 600 zł | |
| 8 | Zagłębiowski Szpital Kliniczny | 2 | 1 416 558 zł | |
| 9 | 4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej we Wrocławiu | 2 | 1 472 640 zł | |
| 10 | SZPITAL POMNIK CHRZTU POLSKI | 2 | 930 960 zł |
Konkurenci Enovis Poland Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Enovis Poland Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Enovis Poland Sp. z o.o.: URTICA sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 351 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1Bialmed Sp. z o.o.351
- 2URTICA sp. z o.o.266
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.208
- 4Aesculap Chifa Sp. z o.o.143
- 5Salus International Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie śląskie jest Salus International Sp. z o.o. z wynikiem 173 wygranych postępowań.
- 1Salus International Sp. z o.o.173
- 2Urtica Sp. z o.o.163
- 3ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.145
- 4Anmar Sp. z o.o.95
- 5AESCULAP CHIFA SP. Z O.O.72
- 6Bialmed Sp. z o.o.71
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 260 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie.
- 1Urtica Sp. z o.o.260
- 2Salus International Sp. z o.o.190
- 3Aesculap Chifa sp. z o.o.114
- 4Bialmed Sp. z o.o.101
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.81
- 6Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa79
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 86)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Enovis Poland Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Enovis Poland Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 86 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Enovis Poland Sp. z o.o.?
Firma Enovis Poland Sp. z o.o. wygrała 86 przetargów o łącznej wartości 49 308 211 zł. Średnia wartość kontraktu to 573 351 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Enovis Poland Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Brzeskie Centrum Medyczne (5 zamówień).
Od kiedy Enovis Poland Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 28.04.2021, a najnowszy z 20.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Enovis Poland Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Enovis Poland Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.