Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Przeprowadzenie prac rozwojowych (programistycznych) nad systemem obsługi naborów i zarządzania dokumentacją w programach dotacyjnych i stypendialnych w MKiDN

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaSOFTIQ Sp. z o.o.Gliwice
Wartość umowy315 967,48 zł
Liczba złożonych ofert12Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta315 967,48 zł
Najdroższa oferta540 000,00 zł
Taniej od najdroższej224 032,52 zł41% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+71%
315 967,48 zł
najtańsza · wybrana
540 000,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.

Data zawarcia umowy: 30.12.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Informatyka — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 08.01.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja administracji centralnej
Kryteria oceny ofert
Cena brutto oferty 50%, doświadczenie zawodowe koordynatora 35%, doświadczenie zawodowe programisty 15%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
18 miesięcy
Numer referencyjny
17/PN/2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie prac rozwojowych (programistycznych) nad systemem obsługi naborów i zarządzania dokumentacją w programach dotacyjnych i stypendialnych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w liczbie maksymalnie

4.000 godzin.

Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ), stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ, stanowiącym jednocześnie Załącznik nr 1 do projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ oraz w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

08.01.2026

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony30.12.2025
  2. Realizacja umowy — w trakcie30.12.2025 – 30.06.2027

    w trakcie

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia8753-2026
Data publikacji08.01.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
E-mail
kszymanska@kultura.gov.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja administracji centralnej
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Organizacja wypoczynku, kultura i religia
2 Procedura
Tytuł
Przeprowadzenie prac rozwojowych (programistycznych) nad systemem obsługi naborów i zarządzania dokumentacją w programach dotacyjnych i stypendialnych w MKiDN
Opis
Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie prac rozwojowych (programistycznych) nad systemem obsługi naborów i zarządzania dokumentacją w programach dotacyjnych i stypendialnych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w liczbie maksymalnie 4.000 godzin. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ), stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ, stanowiącym jednocześnie Załącznik nr 1 do projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ oraz w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Identyfikator procedury
85b89754-49f6-4868-9271-f45dc96807cc
Poprzednie ogłoszenie
533585-2025
Wewnętrzny identyfikator
17/PN/2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72243000 Usługi programowania
Miejscowość
Warszawa
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
699 000,00 PLN
Informacje dodatkowe

I. Wykaz dokumentów składanych wraz z ofertą na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu:

1.1 JEDZ oraz oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z art 5k Rozp. 833/2014 oraz art 7 ust 1 ustawy o szczeg. rozwiązaniach w zakresie p-działania wspieraniu agresji na Ukrainę (…) 2.1 Pełnomocnictwo, odpowiednio: - upoważniające do złożenia oferty, o ile ofertę składa pełnomocnik - dla pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu Wyk. wspólnie ubiegających się o udz. zam. – dot. Wyk. wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 3.1 „Samooczyszczenie” – oświadczenie 4.1 Oświadczenie Wyk. wspólnie ubiegających się o udz. zam. 5.1 Formularz ofertowy 6.1 Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdziale 2 ust. 9 SWZ (jeżeli dotyczy). 7.1 Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby (jeżeli dotyczy) 8.1 Dokument potwierdzający zabezpieczenie oferty akceptowalną formą wadium (jeżeli dotyczy) 9.1 Wykaz rozwiązań równoważnych (jeżeli dotyczy) 10.1 Oświadczenie o zastrzeżenie określonych inf. jako tajemnicy przedsięb.(jeżeli dotyczy) II. Wykaz dokumentów składanych na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 126 ust. 1 PZP :

1.2 informacja z KRK sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem w zakresie art 108 ust 1 pkt 1 i 2 oraz art 108 ust 1 pkt 4 ustawy PZP (…) 2.2. odpis lub infor. z KRS lub z CEiIDG, sporządzone nie wcześniej niż 3 m-ce przed ich złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art 109 ust 1 pkt 4 ustawy pzp. 3.2 oświadczenie Wyk. w zakresie art 108 ust 1 pkt 5, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej (…) 4.2.oświadczenie Wyk. o aktualności inform. zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art 125 ust 1 Ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego tj. art. 108 ust. 1 pkt. 3, pkt 4, pkt 5, pkt 6; art. 109 ust. 1 pkt 5, art. 109 ust. 1 pkt 7-10, w art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego ,na podstawie art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (…) III. Zamawiający będzie żądał: wykaz usług i wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zam. publ. składane w celu potwierdzenia spełniania warunków udz. w postępowaniu określonych przez Zamawiającego w SWZ IV. Dokumenty składane przez Wyk. zagranicznych: Jeżeli Wyk. ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP, zamiast: 1.4 informacji z KRK składa inf. z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administ. kraju, w którym Wyk. ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument . Dokument, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed jego złożeniem; 2.4 odpisu albo informacji z KRS lub CEIDG - składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wyk. ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że wobec Wyk. nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gosp. nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. Dokument, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 m-ce przed jego złożeniem. 3.4 Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. IV.1.4 i IV.2.4., lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust 1 pkt 1, 2 i 4, art. 109 ust 1 pkt 1, 2 lit a i b oraz pkt 3 ustawy Pzp (zakres przypadków w wymaganych dokumentach zależy od wymagań określonych w niniejszej SWZ) zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wyk., ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zam. lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administr., notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze wzgl. na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć.

3 Część zamówienia 1
Tytuł
Przeprowadzenie prac rozwojowych (programistycznych) nad systemem obsługi naborów i zarządzania dokumentacją w programach dotacyjnych i stypendialnych w MKiDN
Opis
Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie prac rozwojowych (programistycznych) nad systemem obsługi naborów i zarządzania dokumentacją w programach dotacyjnych i stypendialnych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w liczbie maksymalnie 4.000 godzin. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ), stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ, stanowiącym jednocześnie Załącznik nr 1 do projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ oraz w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 5 do SWZ.
Wewnętrzny identyfikator
17/PN/2025
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72243000 Usługi programowania
Miejscowość
Warszawa
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
18 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe
1. Termin wykonania zamówienia: 18 miesięcy od daty zawarcia umowy lub do wyczerpania kwoty maksymalnego wynagrodzenia należnego za zamówienie w zależności, które ze zdarzeń wystąpi jako pierwsze.
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena brutto oferty
Opis
A. Punkty w kryterium „Cena oferty brutto w PLN”, zostaną obliczone wg następującego wzoru: Cena oferty brutto w PLN z najniższą ceną/ Cena oferty badanej brutto w PLN x 100 x 50% = liczba punktów Pod pojęciem ceny należy rozumieć cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r o informowaniu o cenach towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 168). Pod pojęciem ceny brutto należy rozumieć sumę kosztów związanych z realizacją zamówienia, jak również pominiętych a niezbędnych do wykonania zadania wraz z wszelkimi kosztami towarzyszącymi. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania obowiązku podatkowego Zamawiającego, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, w zakresie dotyczącym wewnątrz wspólnotowego nabycia towarów, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
50
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Doświadczenie zawodowe koordynatora
Opis

B. Punkty w kryterium „Doświadczenie zawodowe koordynatora” zostaną ocenione na podstawie informacji przedstawionych w Formularzu ofertowym stanowiącym załącznik Nr 2 do SWZ. Zamawiający przyzna punkty w odniesieniu do wykazanego, dodatkowego doświadczenia koordynatora projektu. Koordynator uprzednio musi spełniać minimalne wymagania określone warunkiem udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale 4 pkt. I ppkt. 4 lit b, tj.: w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert samodzielnie realizował lub koordynował prace w co najmniej trzech projektach informatycznych. Przynajmniej jeden z tych projektów miał wartość co najmniej 100.000 złotych brutto. . Zamawiający będzie przyznawał punkty w niniejszym kryterium za dodatkowe (powyżej doświadczenia minimalnego określonego warunkiem udziału w postępowaniu) doświadczenie koordynatora projektu wg poniżej opisanego sposobu, tj. jeśli Wykonawca wskaże osobę Koordynatora, który w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert samodzielnie realizował lub koordynował prace w co najmniej trzech projektach informatycznych: - z których przynajmniej jeden projekt miał wartość co najmniej 100.000 złotych brutto a dwa projekty miały wartość co najmniej 150.000 zł brutto każdy z nich – Zamawiający przyzna 2 pkt. - z których przynajmniej dwa projekty miały wartość co najmniej 100.000 złotych brutto każdy z nich a jeden projekt miał wartość co najmniej 150.000 zł brutto – Zamawiający przyzna 1 pkt. Przez projekt informatyczny należy rozumieć projekt, który miał na celu stworzenie systemu informatycznego, czyli powiązanych ze sobą elementów takich jak: sprzętu, oprogramowania, zasobów ludzkich, elementów informacyjnych i organizacyjnych, które miały za zadanie przetwarzanie danych za pomocą techniki komputerowej. Wykonawca wskazując do punktowania doświadczenie koordynatora projektu w niniejszym kryterium w Formularzu ofertowym stanowiącym Załącznik Nr 2 do niniejszej SWZ zobowiązany jest wskazać tą samą osobę, która zostanie wskazana następnie w Wykazie osób wskazanych do realizacji zamówienia składanym na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postepowaniu, o którym mowa w Rozdziale 4 pkt. I ppkt. 4, lit. b Ostateczna liczba punktów zostanie obliczone wg następującego wzoru, z uwzględnieniem wagi kryterium: liczba punktów w kryterium B przyznana ofercie badanej/najwyższa liczba punktów przyznana w kryterium B x 100 x 35% = liczba punktów Wykonawca zobowiązany jest do wyczerpującego i precyzyjnego potwierdzenia spełniania postawionego wymogu w niniejszym kryterium. Uwaga! Punkty w Kryterium B i Kryterium C zostaną przyznane na podstawie informacji przedstawionych w Formularzu ofertowym stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ.

1) Zamawiający będzie punktował doświadczenie osób, które zostaną przedstawione w Formularzu ofertowym.

2) Aby Wykonawca mógł uzyskać punkty odpowiednio w Kryterium B „Doświadczenie zawodowe koordynatora” i Kryterium C „Doświadczenie zawodowe programisty” musi wskazać w Formularzu ofertowym, te same osoby, które następnie zostaną wskazane przez Wykonawcę w Wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia (Załącznik Nr 12 do SWZ) składanym na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale 4 pkt. I ppkt. 4 lit. b)

3) Do przyznawania punktacji odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C Zamawiający weźmie pod uwagę tylko pierwszą osobę wskazaną w Formularzu ofertowym odpowiednio dla danego Kryterium. Osoby wskazane na kolejnych pozycjach nie będą brane pod uwagę przy przyznawaniu punktów.

4) Na etapie potwierdzania warunku udziału w postępowaniu Wykonawca, aby utrzymać przyznaną mu punktację odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C , zobowiązany jest wskazać te same osoby, wobec których zostały przyznane punkty odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C.

5) W przypadku, gdy osoby wymienione przez Wykonawcę w Wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia (Załącznik Nr 12 do SWZ) nie będą potwierdzały spełniania warunku udziału w postępowaniu lub Wykonawca nie złoży Wykazu osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia Zamawiający na mocy art. 107 ust. 2 ustawy Pzp zwróci się do Wykonawcy o uzupełnienie tego dokumentu. Jeżeli w wyniku wezwania do uzupełnienia Wykonawca złoży Wykaz osób (…) wykazując w nim inne osoby niż wskazane w Formularzu ofertowym (tj. inne osoby niż wskazane w pierwszych pozycjach wykazu Formularza ofertowego, za wykazanie których Wykonawca uzyskał punkty w danym kryterium) Zamawiający, w związku z niezastosowaniem się do wymogu, o którym mowa w pkt. 4 powtórzy czynność wstępnej oceny punktowej ofert (lista rankingowa). W wyniku powtórnej oceny wstępnej ofert w powyżej wskazanym przypadku Wykonawca nie uzyska punktów w Kryterium B/Kryterium C.

6) Zamawiający w powyżej opisanym przypadku będzie odnosił (weryfikował) punktację indywidualnie do każdej z wymienionych osób (tj. weryfikował zgodność każdej osoby z wykazu składanego na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu oraz z Formularza ofertowego składanego w celu uzyskania punktów odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C.

7) W przypadku, gdy w Wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia złożonego na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu zostanie wskazana inna osoba niż w wykazie Formularza ofertowego, to w stosunku do tej osoby Zamawiający nie przyzna punktów (powtórzy ocenę i odejmie przyznane punkty). Zamawiający w takiej sytuacji powtórzy czynność oceny wstępnej ofert i nie przyzna punktów w danym kryterium w odniesieniu do tych osób.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
35
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Doświadczenie zawodowe programisty
Opis

C. Punkty w kryterium „Doświadczenie zawodowe programisty” zostaną przyznane wg poniżej opisanego sposobu: Zamawiający przyzna punkty w odniesieniu do wykazanego, dodatkowego doświadczenia jednego programisty. Programista uprzednio musi spełniać minimalne wymagania określone warunkiem udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale 4 pkt. I ppkt. 4 lit. b, tj.: w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert brał udział w realizacji przynajmniej dwóch projektów informatycznych uwzględniających wykorzystanie narzędzi do prowadzenia zautomatyzowanych testów wydajności aplikacji oraz posiada znajomość zagadnień związanych z testowaniem oprogramowania. Każdy z tych projektów miał wartość co najmniej 100.000,00 złotych brutto, Zamawiający będzie przyznawał punkty w niniejszym kryterium za dodatkowe (powyżej doświadczenia minimalnego określonego warunkiem udziału w postępowaniu) doświadczenie programisty wg poniżej opisanego sposobu, tj. jeśli Wykonawca wskaże osobę programisty, który posiada znajomość zagadnień związanych z testowaniem oprogramowania oraz w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert samodzielnie brał udział w realizacji:

- przynajmniej dwóch projektów informatycznych uwzględniających wykorzystanie narzędzi do prowadzenia zautomatyzowanych testów wydajności aplikacji o wartości przynajmniej jednego z tych projektów co najmniej 150.000 zł brutto a drugiego co najmniej 100.000 zł brutto - Zamawiający przyzna 1 pkt,

- przynajmniej dwóch projektów informatycznych uwzględniających wykorzystanie narzędzi do prowadzenia zautomatyzowanych testów wydajności aplikacji o wartości każdego z tych projektów co najmniej 150.000 zł brutto - Zamawiający przyzna 2 pkt. Przez projekt informatyczny należy rozumieć projekt, który miał na celu stworzenie systemu informatycznego, czyli powiązanych ze sobą elementów takich jak: sprzętu, oprogramowania, zasobów ludzkich, elementów informacyjnych i organizacyjnych, które miały za zadanie przetwarzanie danych za pomocą techniki komputerowej Ostateczna liczba punktów zostanie obliczone wg następującego wzoru z uwzględnieniem wagi kryterium: liczba punktów w kryterium C przyznana ofercie badanej/najwyższa liczba punktów przyznana w kryterium C x 100 x 15% = liczba punktów Uwaga! Punkty w Kryterium B i Kryterium C zostaną przyznane na podstawie informacji przedstawionych w Formularzu ofertowym stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ.

1) Zamawiający będzie punktował doświadczenie osób, które zostaną przedstawione w Formularzu ofertowym.

2) Aby Wykonawca mógł uzyskać punkty odpowiednio w Kryterium B „Doświadczenie zawodowe koordynatora” i Kryterium C „Doświadczenie zawodowe programisty” musi wskazać w Formularzu ofertowym, te same osoby, które następnie zostaną wskazane przez Wykonawcę w Wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia (Załącznik Nr 12 do SWZ) składanym na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale 4 pkt. I ppkt. 4 lit. b)

3) Do przyznawania punktacji odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C Zamawiający weźmie pod uwagę tylko pierwszą osobę wskazaną w Formularzu ofertowym odpowiednio dla danego Kryterium. Osoby wskazane na kolejnych pozycjach nie będą brane pod uwagę przy przyznawaniu punktów.

4) Na etapie potwierdzania warunku udziału w postępowaniu Wykonawca, aby utrzymać przyznaną mu punktację odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C , zobowiązany jest wskazać te same osoby, wobec których zostały przyznane punkty odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C.

5) W przypadku, gdy osoby wymienione przez Wykonawcę w Wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia (Załącznik Nr 12 do SWZ) nie będą potwierdzały spełniania warunku udziału w postępowaniu lub Wykonawca nie złoży Wykazu osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia Zamawiający na mocy art. 107 ust. 2 ustawy Pzp zwróci się do Wykonawcy o uzupełnienie tego dokumentu. Jeżeli w wyniku wezwania do uzupełnienia Wykonawca złoży Wykaz osób (…) wykazując w nim inne osoby niż wskazane w Formularzu ofertowym (tj. inne osoby niż wskazane w pierwszych pozycjach wykazu Formularza ofertowego, za wykazanie których Wykonawca uzyskał punkty w danym kryterium) Zamawiający, w związku z niezastosowaniem się do wymogu, o którym mowa w pkt. 4 powtórzy czynność wstępnej oceny punktowej ofert (lista rankingowa). W wyniku powtórnej oceny wstępnej ofert w powyżej wskazanym przypadku Wykonawca nie uzyska punktów w Kryterium B/Kryterium C.

6) Zamawiający w powyżej opisanym przypadku będzie odnosił (weryfikował) punktację indywidualnie do każdej z wymienionych osób (tj. weryfikował zgodność każdej osoby z wykazu składanego na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu oraz z Formularza ofertowego składanego w celu uzyskania punktów odpowiednio w Kryterium B i Kryterium C.

7) W przypadku, gdy w Wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia złożonego na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu zostanie wskazana inna osoba niż w wykazie Formularza ofertowego, to w stosunku do tej osoby Zamawiający nie przyzna punktów (powtórzy ocenę i odejmie przyznane punkty). Zamawiający w takiej sytuacji powtórzy czynność oceny wstępnej ofert i nie przyzna punktów w danym kryterium w odniesieniu do tych osób.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
15
Organ mediacyjny
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Organ odwoławczy
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
Adres00-071 Warszawa
Telefon224210336
Strona WWWwww.gov.pl/web/kultura

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

30przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,6średnio ofert u tego zamawiającego
46 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 30 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 52 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,6 oferty; w 16% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 46 dni od terminu składania ofert (mediana z 24 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani w branży „Informatyka”

  1. SOFTIQ Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (39)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Informatyka”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert2,12,1
Postępowania z jedną ofertą61%67%
Mediana wartości umów676 tys. zł353 tys. zł
Połowa umów w przedziale274 tys.–2,28 mln zł182 tys.–760 tys. zł

Postępowania z branży „Informatyka” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 12 ofert. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 558). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 112). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Informatyka” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,1, a 61% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi