Utrzymanie i modernizacja infrastruktury urządzeń UTM w sądach apelacji poznańskiej
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 25.11.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa wraz z montażem sprzętu Systemu Cyfrowej Rejestracji Rozpraw Sądowych dla sądów apelacji białostockiejBiałystok · BZPoferty do 29.10
- Rozbudowa systemu telefonii VoIP na potrzeby sądów apelacji warszawskiejWarszawa · TED UEoferty do 16.11
- Podniesienie poziomu bezpieczeństwa IT w sądach apelacji łódzkiej poprzez rozbudowę warstwy kontroli i zarządzania dostępem do sieci LAN ora…Łódź · TED UEoferty do 30.10
- Przedłużenie serwisu oraz wsparcia technicznego dla posiadanych przez Zamawiającego urządzeń UTM Stormshield wraz z migracją usług/pakietów…Warszawa · BZPoferty do 02.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Sąd Apelacyjny w Poznaniu (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 23.12.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Kryteria oceny ofert: cena oferty brutto 60%, wiedza ekspercka 40%; termin realizacji: 30 dni.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena oferty brutto 60%, wiedza ekspercka 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 30 dni
- Numer referencyjny
- ZP.261.13.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony25.11.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony23.12.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany30 dni
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 26 przetargów, a wyniki podał w 55 ogłoszeniach. Średnio 3,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 48% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 60 dni (mediana z 19 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Telekomunikacja”
- smartCom Przemysław Purgał2 wygrane
- Softinet Sp. z o.o.2 wygrane
- CGI Polska Spółka Akcyjna1 wygrana
- Toya Systemy Komputerowe Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sąd Apelacyjny w Poznaniu (35)
Konkurencja i ceny
Branża „Telekomunikacja”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. wielkopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,1 | 2,3 |
| Postępowania z jedną ofertą | 44% | 44% |
| Mediana wartości umów | 263 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 123 tys.–603 tys. zł | 113 tys.–546 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Telekomunikacja” w woj. wielkopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (1,7 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (215). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 304). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest:
1) przedłużenie subskrypcji dla używanych funkcji bezpieczeństwa oraz serwisu gwarancyjnego producenta od dnia zakończenia obecnych kontraktów do dnia 31 grudnia 2028 roku dla rozwiązań bezpieczeństwa Fortinet eksploatowanych przez jednostki sądownictwa z obszaru apelacji poznańskiej zgodnie z wykazem zwartym w tabeli nr 1 OPZ.
2) dostawa i wdrożenie nowych urządzeń bezpieczeństwa klasy UTM do lokalizacji jednostek sądownictwa z obszaru apelacji poznańskiej zgodnie z wykazem i o parametrach określonych w tabeli nr 2 OPZ. Dostarczone urządzenia muszą być objęte subskrypcją funkcji bezpieczeństwa oraz serwisem gwarancyjnego producenta od dnia podpisana protokołu odbioru do dnia 31 grudnia 2028 roku.
3) dodatkowa asysta techniczna w ilości 216 roboczogodzin na warunkach zawartych w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
3.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierający specyfikację techniczną określono w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ.
3.3 Ilości urządzeń dostarczanych w ramach zamówienia do poszczególnych lokalizacji wraz z adresami dostaw wskazano w Liście dostaw stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- przetargi2@poznan.sa.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Utrzymanie i modernizacja infrastruktury urządzeń UTM w sądach apelacji poznańskiej
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest:
1) przedłużenie subskrypcji dla używanych funkcji bezpieczeństwa oraz serwisu gwarancyjnego producenta od dnia zakończenia obecnych kontraktów do dnia 31 grudnia 2028 roku dla rozwiązań bezpieczeństwa Fortinet eksploatowanych przez jednostki sądownictwa z obszaru apelacji poznańskiej zgodnie z wykazem zwartym w tabeli nr 1 OPZ.
2) dostawa i wdrożenie nowych urządzeń bezpieczeństwa klasy UTM do lokalizacji jednostek sądownictwa z obszaru apelacji poznańskiej zgodnie z wykazem i o parametrach określonych w tabeli nr 2 OPZ. Dostarczone urządzenia muszą być objęte subskrypcją funkcji bezpieczeństwa oraz serwisem gwarancyjnego producenta od dnia podpisana protokołu odbioru do dnia 31 grudnia 2028 roku.
3) dodatkowa asysta techniczna w ilości 216 roboczogodzin na warunkach zawartych w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
3.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierający specyfikację techniczną określono w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ.
3.3 Ilości urządzeń dostarczanych w ramach zamówienia do poszczególnych lokalizacji wraz z adresami dostaw wskazano w Liście dostaw stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ.
- Identyfikator procedury
- 30b606c3-e324-4816-ae0d-c211d0876cae
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP. 261.13.2025
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32413100 Rutery sieciowe
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Poznański (PL418)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. „procedury odwróconej, o której mowa wart. 139 ust. 1 Pzp, tzn. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Ofertę składa się za pomocą Platformy e Zamówienia dostępnej pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl. Ofertę stanowi wypełniony przez Wykonawcę Formularz ofertowy – sporządzony z wykorzystaniem wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ oraz wypełniony przez Wykonawcę Opis przedmiotu zamówienia – sporządzony z wykorzystaniem wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ. Wykonawca w celu wstępnego potwierdzenia spełnienia warunków oraz niepodleganiu wykluczenia składa wraz z ofertą oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 u Pzp w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) –zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 3 do SWZ. Do oferty Wykonawca dołącza: zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędne zasoby na potrzeby realizacji zamówienia, – wg wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do SWZ jeżeli Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby, na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp; przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt. 5 SWZ; dowód wniesienia wadium; pełnomocnictwo w przypadku gdy oferta nie została podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentacji Wykonawcy określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy oraz w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie; odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru – w celu potwierdzenia, że dana osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp wezwie za pomocą Platformy e Zamówienia Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia oraz na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. W postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami, w szczególności składanie ofert, wymiana informacji oraz przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, tj. Platformy e Zamówienia, która jest dostępna pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl . Korzystanie z Platformy e Zamówienia jest bezpłatne. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-30b606c3-e324-4816-ae0d-c211d0876cae. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e Zamówienia określa Regulamin Platformy e Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Utrzymanie i modernizacja infrastruktury urządzeń UTM w sądach apelacji poznańskiej
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest:
1) przedłużenie subskrypcji dla używanych funkcji bezpieczeństwa oraz serwisu gwarancyjnego producenta od dnia zakończenia obecnych kontraktów do dnia 31 grudnia 2028 roku dla rozwiązań bezpieczeństwa Fortinet eksploatowanych przez jednostki sądownictwa z obszaru apelacji poznańskiej zgodnie z wykazem zwartym w tabeli nr 1 OPZ.
2) dostawa i wdrożenie nowych urządzeń bezpieczeństwa klasy UTM do lokalizacji jednostek sądownictwa z obszaru apelacji poznańskiej zgodnie z wykazem i o parametrach określonych w tabeli nr 2 OPZ. Dostarczone urządzenia muszą być objęte subskrypcją funkcji bezpieczeństwa oraz serwisem gwarancyjnego producenta od dnia podpisana protokołu odbioru do dnia 31 grudnia 2028 roku.
3) dodatkowa asysta techniczna w ilości 216 roboczogodzin na warunkach zawartych w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
3.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierający specyfikację techniczną określono w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ.
3.3 Ilości urządzeń dostarczanych w ramach zamówienia do poszczególnych lokalizacji wraz z adresami dostaw wskazano w Liście dostaw stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32413100 Rutery sieciowe
- Opis opcji
- Zamawiający nie przewiduje opcji.
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Poznański (PL418)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Teren apelacji poznańskiej - zgodnie z załącznikiem nr 5 do SWZ - Lista dostaw i płatników.
- Okres obowiązywania
- 30 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
- Na potwierdzenie, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, na podstawie art. 106 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą nw. przedmiotowych środków dowodowych: - Deklaracja zgodności CE dla każdego typu oferowanego urządzenia - zgodnie z wykazem zawartym w tabeli nr 2 Opisu Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza aby Certyfikat składany był w języku powszechnie używanym w handlu międzynarodowym, tj. w języku angielskim. - Dokument, z którego będą wynikały parametry oferowanego urządzenia wskazane w Opisie przedmiotu zamówienia: karta katalogowa urządzenia lub oświadczenie producenta lub oświadczenie autoryzowanego przedstawiciela producenta. - Dokumenty w postaci imiennych certyfikatów wydanych przez producenta (kopie), potwierdzające poziom wiedzy eksperckiej - Zamawiający dopuszcza, aby dokumenty składane były w języku powszechnie używanym w handlu międzynarodowym, tj. w języku angielskim: a) Fortinet Certified Professional b) Fortinet Certified Expert (tylko w przypadku zadeklarowania w formularzu ofertowym posiadania wiedzy eksperckiej na tym poziomie) c) Fortinet Certified Solution Specialist dla minimum 1 inżyniera Wykonawcy - Oświadczenie Wykonawcy, który potwierdzi, że: ^oferowany do przetargu sprzęt jest fabrycznie nowy, nie był używany we wcześniejszych projektach oferowanych dla innych podmiotów, ^posiada możliwość realizacji gwarancji bezpośrednio przez serwis producenta z pominięciem Wykonawcy, ^oferowany do przetargu sprzęt jest wyprodukowany nie dawniej niż na 6 miesięcy przed ich dostarczeniem, ^pochodzi z oficjalnego kanału sprzedaży producenta na rynek polski.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena oferty brutto
- Opis
- Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną liczbę punktów – 60 pkt. Pozostałe oferty zostaną przeliczone według powyższego wzoru. Uzyskana liczba punktów badanej oferty zostanie pomnożona przez wagę tego kryterium. Wynik będzie traktowany jako wartość punktowa oferty w kryterium cena oferty. Sposób wyliczenia punktów w kryterium ceny (C): cena oferowana minimalna brutto Cena = --------------------------------------------- x100 x 60% cena badanej oferty brutto
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Wiedza ekspercka
- Opis
- W celu oceny ofert w ramach powyższego kryterium Zamawiający na podstawie zadeklarowanej w formularzu ofertowym – wg załącznika nr 2 do SWZ Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) – poziomu wiedzy eksperckiej przypisze odpowiednią ilość punktów według następujących założeń: 1) Poziom wiedzy eksperckiej wskazany w pkt. 7 OPZ ppkt 2) lit. a) i b): 0 pkt 2) Poziom wiedzy eksperckiej spośród wymienionych w pkt. 7 OPZ ppkt 2) lit. c): 40 pkt. W celu potwierdzenia spełniania tego kryterium w formularzu ofertowym należy wpisać oferowane poziomy wiedzy eksperckiej. UWAGA: W przypadku braku podania w formularzu ofertowym poziomu wiedzy eksperckiej spośród wymienionych w pkt. 7 OPZ ppkt 2) lit. c) Zamawiający uzna jako brak wiedzy eksperckiej i przydzieli 0 pkt
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza ul. Postępu 17 A
- Informacje o terminach odwołania
Krajowa Izba Odwoławcza Informacje o terminach odwołania: 1 Środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu niniejszego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp. 2 Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówieniaprzysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt. 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców. 3 Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany. 4 Terminy na wniesienie odwołania są określone w art. 515 ustawy Pzp. 5 Odwołanie wnosi się: w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej; w przypadkach innych niż powyższe w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia; 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia. 6 Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. 7 W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy ustawy Pzp nie stanowią inaczej. 8 Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie sądu zamówień publicznych. 9 Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa KIO, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia KIO lub postanowienia Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo wysłane na adres do doręczeń elektronicznych, o których mowa w art. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Telekomunikacja” w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 2,1, a 44% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Telekomunikacja” najczęściej wygrywają: smartCom Przemysław Purgał (2 wygrane), Softinet Sp. z o.o. (2 wygrane).