RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych na terenie wybranych Zarządów Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność4 oferty wysokaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaGISPRO S.A.Szczecin
Wartość umowy2 386 186,81 zł
Liczba złożonych ofert4Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 24.03.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 27.03.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Kryteria oceny ofert: cena 0,6%, termin realizacji zamówienia 0,15%, doświadczenie Kierownika Projektu 0,15% i 2 inne kryteria; termin realizacji: 240 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena 0,6%, termin realizacji zamówienia 0,15%, doświadczenie Kierownika Projektu 0,15% i 2 inne kryteria
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
240 dni
Prawo opcji
Przewidziane
Numer referencyjny
K.ROZ.2710.30.2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony24.03.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony27.03.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany240 dni

Ogłoszenia w tym postępowaniu

15 ogłoszeń o wyniku (15.01–25.04.2025): wybrano wykonawcę — 15, brak wyboru — 0

Najczęściej wybierani: Vimap Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością… (3), GISPRO S.A. (3), SKYSNAP sp. z o.o. (2)

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
Adresul. Żelazna 59a, 00-848 Warszawa
Telefon+48 (22) 37 20 210
Strona WWWwww.wody.gov.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)71355000 — Usługi pomiarowe
Numer ogłoszenia196452-2025
Data publikacji27.03.2025

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

912przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,9średnio ofert u tego zamawiającego
58 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 912 przetargów i opublikował 2635 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,9 oferty, a w 24% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 58 dni (mediana z 583 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. PBW Inżynieria Sp. z o.o.27 wygranych
  2. Instytut OZE Sp. z o.o.15 wygranych
  3. Zeneris Projekty S.A.15 wygranych
  4. HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy14 wygranych
  5. A-TECH Aleksandra Trybuś12 wygranych

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (978)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów224 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale92,3 tys.–456 tys. zł70,3 tys.–323 tys. zł

Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 4 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (3,5 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 595). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 545). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych na terenie wybranych Zarządów Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.

Zamawiający dokonał podziału zamówienia na 15 części:

1) Zarząd Zlewni w Ostrołęce

2) Zarząd Zlewni w Inowrocławiu

3) Zarząd Zlewni w Toruniu

4) Zarząd Zlewni w Opolu

5) Zarząd Zlewni w Kielcach

6) Zarząd Zlewni w Sandomierzu

7) Zarząd Zlewni w Zamościu

8) Zarząd Zlewni w Gorzowie Wielkopolskim

9) Zarząd Zlewni w Poznaniu

10) Zarząd Zlewni w Stalowej Woli

11) Zarząd Zlewni w Koszalinie

12) Zarząd Zlewni w Łowiczu

13) Zarząd Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim

14) Zarząd Zlewni w Zielonej Górze

15) Zarząd Zlewni w Lesznie

Zakres prac:

1. Inwentaryzacja terenowa urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów, tworzących systemy melioracyjne wraz z budowlami związanymi z nimi funkcjonalnie za pomocą metod pomiarowych wymienionych w punkcie III. Atrybuty znajdujące się w kategorii dane obowiązkowe muszą zostać pozyskane w całości na podstawie inwentaryzacji terenowej. Ważnym elementem będzie prawidłowe wypełnienie informacji dotyczących metody oraz sposobu pozyskania danych. Jest to niezbędny element dotyczący określenia wiarygodności powstałego zbioru ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów. Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów skutkuje opracowaniem zbioru elektronicznych danych przestrzennych zawierających atrybuty wymienione w załącznikach 1-22 do OPZ. Zbiór danych przygotowany zostanie w formacie danych: Geo Package lub Geo Media Warehouse [oryginalny format prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów] oraz w postaci plików w formacie Shapefile.

2. Nazewnictwo urządzeń melioracji wodnych musi być zgodne z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie sposobu prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów i ustalania obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ.

3. Wykonanie profili podłużnych zinwentaryzowanych rowów melioracyjnych oraz rurociągów zawierających rzędne dna, brzegów, rzędne zwierciadła wody, głębokości średnie, spadek istniejący, wymiary istniejące (szerokość dna i skarp, nachylenie skarp), występowanie budowli i umocnień oraz ich rodzaje [zgodnie z załączonym przykładowym profilem];

4. Aktualizacja lub w przypadku braku, wyznaczenie obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ dla zinwentaryzowanych rowów melioracyjnych (zgodnie z atrybutami określonymi w Załączniku 22 do OPZ). Wyznaczanie obszarów na które urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ musi być zgodne z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie sposobu prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów i ustalania obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ;

5. Opracowanie części opisowej, zawierającej ocenę stanu technicznego i funkcjonalności wszystkich zinwentaryzowanych urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów tworzących systemy melioracyjne wraz ze wskazaniem niezbędnych do wykonania prac remontowych bądź inwestycyjnych omawianych urządzeń melioracji wodnych wraz z informacjami [na podstawie przykładowej karty obiektu] tj:

 nazwę, oznaczenie i rodzaj urządzenia,

 lokalizację wskazaną na załącznikach mapowych,

 długość, szerokość, kilometraż,

 szerokość dna i skarp (w przypadku rowów),

 spadki podłużne i nachylenie skarp (w przypadku rowów)

 lokalizację urządzeń towarzyszących oraz ich parametry (długość, szerokość, średnica, stan techniczny).

 dostępność do danego urządzenia, uznawaną jako odległość od ogrodzeń nieruchomości,

a w przypadku rowów, występowanie na ich skarpach oraz w dnie drzew i krzewów, wraz z dokumentacją fotograficzną.

Lokalizacje obiektów ograniczających dostępność do urządzeń objętych inwentaryzacją zostaną również wskazane za pomocą obiektów punktowych wraz z opisem w formie notatki w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych PUWG 1992 (EPSG:2180), którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne.

6. Opracowanie ortofotomapy o rozdzielczości nie większej niż 5 centymetrów w formacie Geo Tiff, pozyskanej w trakcie wizji lokalnych, poprzez wykonanie nalotów nad inwentaryzowanymi urządzeniami. Ortofotomapa powinna obejmować swoim zasięgiem lokalizację urządzenia melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów oraz obszar sąsiadujący w odległości minimalnie 100 metrów z obu stron inwentaryzowanego urządzenia.

Sumaryczna długość rowów podlegających inwentaryzacji w ramach poszczególnych części zamówienia wynosi:

Zarząd Zlewni w Ostrołęce - 7 322,12 km,

Zarząd Zlewni w Inowrocławiu -10 809,00 km,

Zarząd Zlewni w Toruniu -10 809,00 km,

Zarząd Zlewni w Opolu - 3 994,71 m,

Zarząd Zlewni w Kielcach -3 053,81 km,

Zarząd Zlewni w Sandomierzu - 3 257,53 km,

Zarząd Zlewni w Zamościu - 6 534,19 km,

Zarząd Zlewni w Gorzowie Wielkopolskim - 16 290,00 km,

Zarząd Zlewni w Poznaniu - 9 679,24 km,

Zarząd Zlewni w Stalowej Woli - 3 435,72 km,

Zarząd Zlewni w Koszalinie - 3 059,92 km,

Zarząd Zlewni w Łowiczu - 5 954,67 km,

Zarząd Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim - 5 115,43 m,

Zarząd Zlewni w Zielonej Górze - 4 994,28 km,

Zarząd Zlewni w Lesznie - 10 821,72 km.

Szczegółowy zakres zamówienia określa dokumentacja postępowania przetargowego.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
E-mail
prezes@wody.gov.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ochrona środowiska
2Procedura
Tytuł
Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych na terenie wybranych Zarządów Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
Opis

Przedmiotem zamówienia jest Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych na terenie wybranych Zarządów Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Zamawiający dokonał podziału zamówienia na 15 części: 1) Zarząd Zlewni w Ostrołęce 2) Zarząd Zlewni w Inowrocławiu 3) Zarząd Zlewni w Toruniu 4) Zarząd Zlewni w Opolu 5) Zarząd Zlewni w Kielcach 6) Zarząd Zlewni w Sandomierzu 7) Zarząd Zlewni w Zamościu 8) Zarząd Zlewni w Gorzowie Wielkopolskim 9) Zarząd Zlewni w Poznaniu 10) Zarząd Zlewni w Stalowej Woli 11) Zarząd Zlewni w Koszalinie 12) Zarząd Zlewni w Łowiczu 13) Zarząd Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim 14) Zarząd Zlewni w Zielonej Górze 15) Zarząd Zlewni w Lesznie Zakres prac:

1. Inwentaryzacja terenowa urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów, tworzących systemy melioracyjne wraz z budowlami związanymi z nimi funkcjonalnie za pomocą metod pomiarowych wymienionych w punkcie III. Atrybuty znajdujące się w kategorii dane obowiązkowe muszą zostać pozyskane w całości na podstawie inwentaryzacji terenowej. Ważnym elementem będzie prawidłowe wypełnienie informacji dotyczących metody oraz sposobu pozyskania danych. Jest to niezbędny element dotyczący określenia wiarygodności powstałego zbioru ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów. Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów skutkuje opracowaniem zbioru elektronicznych danych przestrzennych zawierających atrybuty wymienione w załącznikach 1-22 do OPZ. Zbiór danych przygotowany zostanie w formacie danych: Geo Package lub Geo Media Warehouse [oryginalny format prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów] oraz w postaci plików w formacie Shapefile.

2. Nazewnictwo urządzeń melioracji wodnych musi być zgodne z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie sposobu prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów i ustalania obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ.

3. Wykonanie profili podłużnych zinwentaryzowanych rowów melioracyjnych oraz rurociągów zawierających rzędne dna, brzegów, rzędne zwierciadła wody, głębokości średnie, spadek istniejący, wymiary istniejące (szerokość dna i skarp, nachylenie skarp), występowanie budowli i umocnień oraz ich rodzaje [zgodnie z załączonym przykładowym profilem];

4. Aktualizacja lub w przypadku braku, wyznaczenie obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ dla zinwentaryzowanych rowów melioracyjnych (zgodnie z atrybutami określonymi w Załączniku 22 do OPZ). Wyznaczanie obszarów na które urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ musi być zgodne z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie sposobu prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów i ustalania obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ;

5. Opracowanie części opisowej, zawierającej ocenę stanu technicznego i funkcjonalności wszystkich zinwentaryzowanych urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów tworzących systemy melioracyjne wraz ze wskazaniem niezbędnych do wykonania prac remontowych bądź inwestycyjnych omawianych urządzeń melioracji wodnych wraz z informacjami [na podstawie przykładowej karty obiektu] tj:  nazwę, oznaczenie i rodzaj urządzenia,  lokalizację wskazaną na załącznikach mapowych,  długość, szerokość, kilometraż,  szerokość dna i skarp (w przypadku rowów),  spadki podłużne i nachylenie skarp (w przypadku rowów)  lokalizację urządzeń towarzyszących oraz ich parametry (długość, szerokość, średnica, stan techniczny).  dostępność do danego urządzenia, uznawaną jako odległość od ogrodzeń nieruchomości, a w przypadku rowów, występowanie na ich skarpach oraz w dnie drzew i krzewów, wraz z dokumentacją fotograficzną. Lokalizacje obiektów ograniczających dostępność do urządzeń objętych inwentaryzacją zostaną również wskazane za pomocą obiektów punktowych wraz z opisem w formie notatki w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych PUWG 1992 (EPSG:2180), którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne.

6. Opracowanie ortofotomapy o rozdzielczości nie większej niż 5 centymetrów w formacie Geo Tiff, pozyskanej w trakcie wizji lokalnych, poprzez wykonanie nalotów nad inwentaryzowanymi urządzeniami. Ortofotomapa powinna obejmować swoim zasięgiem lokalizację urządzenia melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów oraz obszar sąsiadujący w odległości minimalnie 100 metrów z obu stron inwentaryzowanego urządzenia. Sumaryczna długość rowów podlegających inwentaryzacji w ramach poszczególnych części zamówienia wynosi: Zarząd Zlewni w Ostrołęce - 7 322,12 km, Zarząd Zlewni w Inowrocławiu -10 809,00 km, Zarząd Zlewni w Toruniu -10 809,00 km, Zarząd Zlewni w Opolu - 3 994,71 m, Zarząd Zlewni w Kielcach -3 053,81 km, Zarząd Zlewni w Sandomierzu - 3 257,53 km, Zarząd Zlewni w Zamościu - 6 534,19 km, Zarząd Zlewni w Gorzowie Wielkopolskim - 16 290,00 km, Zarząd Zlewni w Poznaniu - 9 679,24 km, Zarząd Zlewni w Stalowej Woli - 3 435,72 km, Zarząd Zlewni w Koszalinie - 3 059,92 km, Zarząd Zlewni w Łowiczu - 5 954,67 km, Zarząd Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim - 5 115,43 m, Zarząd Zlewni w Zielonej Górze - 4 994,28 km, Zarząd Zlewni w Lesznie - 10 821,72 km. Szczegółowy zakres zamówienia określa dokumentacja postępowania przetargowego.

Identyfikator procedury
8b261781-3783-4435-b484-d52341250a37
Poprzednie ogłoszenie
398649-2024
Wewnętrzny identyfikator
K. ROZ. 2710.30.2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71355000 Usługi pomiarowe
Podpodział krajowy (NUTS)
Koszaliński (PL426)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia niniejszego postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp, jeśli środki, jakie zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, nie zostaną mu przyznane w całości lub w części. Zamawiający uprawniony jest do unieważnienia postępowania z ww. przesłanki na każdym jego etapie i w odniesieniu zarówno do wybranych jak i wszystkich części zamówienia. W przypadku przyznania środków niepozwalających na sfinansowanie wszystkich części zamówienia, Zamawiający dokona wyboru części zamówienia podlegających unieważnieniu. Wybór części, w odniesieniu do których nastąpi unieważnianie, jest wyłączną kompetencją Zamawiającego i nie wymaga uzasadnienia. Zamawiający zachowuje prawo do unieważniania postępowania z ww. przesłanki zarówno gdy otrzyma jednoznaczną informację o nieprzyznania mu środków na realizację zamówienia, jak i w sytuacji zwłoki w ich uzyskaniu w stosunku do zakładanego terminu wykonania zadania, jeśli brak środków w terminie uniemożliwi realizację zamówienia. Wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem Zamawiającego żądania podjęcia działań mających na celu pozyskanie środków przeznaczonych na realizację zamówienia, w sytuacji gdy te, nie zostaną mu przyznane z zakładanego źródła. W przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp Wykonawcom nie przysługuje roszczenie o zwrot jakichkolwiek kosztów udziału w postępowaniu, w tym w szczególności zwrot kosztów odbycia wizji lokalnej, kosztów kalkulacji i sporządzenia oferty oraz kosztów pozyskania zabezpieczenia wadialnego oferty, co – poprzez fakt udziału w postępowaniu na określonych w niniejszej SWZ zasadach - Wykonawcy akceptują bez zastrzeżeń. Zadanie jest przewidziane do sfinansowania ze środków Krajowego Programu Odbudowy – KPO - w ramach wsparcia dla Inwestycji B3.3.1 „Inwestycje w zwiększanie potencjału zrównoważonej gospodarki wodnej na obszarach wiejskich” Krajowego Planu Odbudowy i zwiększania odporności w Obszarze C: „Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych w celu stworzenia aktualnej bazy danych urządzeń melioracji wodnych i gruntów zmeliorowanych”.
3Część zamówienia 11
Tytuł
Zarząd Zlewni w Koszalinie
Opis

Zakres prac:

1. Inwentaryzacja terenowa urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów, tworzących systemy melioracyjne wraz z budowlami związanymi z nimi funkcjonalnie za pomocą metod pomiarowych wymienionych w punkcie III. Atrybuty znajdujące się w kategorii dane obowiązkowe muszą zostać pozyskane w całości na podstawie inwentaryzacji terenowej. Ważnym elementem będzie prawidłowe wypełnienie informacji dotyczących metody oraz sposobu pozyskania danych. Jest to niezbędny element dotyczący określenia wiarygodności powstałego zbioru ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów. Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów skutkuje opracowaniem zbioru elektronicznych danych przestrzennych zawierających atrybuty wymienione w załącznikach 1-22 do OPZ. Zbiór danych przygotowany zostanie w formacie danych: Geo Package lub Geo Media Warehouse [oryginalny format prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów] oraz w postaci plików w formacie Shapefile.

2. Nazewnictwo urządzeń melioracji wodnych musi być zgodne z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie sposobu prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów i ustalania obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ.

3. Wykonanie profili podłużnych zinwentaryzowanych rowów melioracyjnych oraz rurociągów zawierających rzędne dna, brzegów, rzędne zwierciadła wody, głębokości średnie, spadek istniejący, wymiary istniejące (szerokość dna i skarp, nachylenie skarp), występowanie budowli i umocnień oraz ich rodzaje [zgodnie z załączonym przykładowym profilem];

4. Aktualizacja lub w przypadku braku, wyznaczenie obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ dla zinwentaryzowanych rowów melioracyjnych (zgodnie z atrybutami określonymi w Załączniku 22 do OPZ). Wyznaczanie obszarów na które urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ musi być zgodne z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 czerwca 2020 r. w sprawie sposobu prowadzenia ewidencji urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów i ustalania obszaru, na który urządzenia melioracji wodnych wywierają korzystny wpływ;

5. Opracowanie części opisowej, zawierającej ocenę stanu technicznego i funkcjonalności wszystkich zinwentaryzowanych urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów tworzących systemy melioracyjne wraz ze wskazaniem niezbędnych do wykonania prac remontowych bądź inwestycyjnych omawianych urządzeń melioracji wodnych wraz z informacjami [na podstawie przykładowej karty obiektu] tj:  nazwę, oznaczenie i rodzaj urządzenia,  lokalizację wskazaną na załącznikach mapowych,  długość, szerokość, kilometraż,  szerokość dna i skarp (w przypadku rowów),  spadki podłużne i nachylenie skarp (w przypadku rowów)  lokalizację urządzeń towarzyszących oraz ich parametry (długość, szerokość, średnica, stan techniczny).  dostępność do danego urządzenia, uznawaną jako odległość od ogrodzeń nieruchomości, a w przypadku rowów, występowanie na ich skarpach oraz w dnie drzew i krzewów, wraz z dokumentacją fotograficzną. Lokalizacje obiektów ograniczających dostępność do urządzeń objętych inwentaryzacją zostaną również wskazane za pomocą obiektów punktowych wraz z opisem w formie notatki w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych PUWG 1992 (EPSG:2180), którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne.

6. Opracowanie ortofotomapy o rozdzielczości nie większej niż 5 centymetrów w formacie Geo Tiff, pozyskanej w trakcie wizji lokalnych, poprzez wykonanie nalotów nad inwentaryzowanymi urządzeniami. Ortofotomapa powinna obejmować swoim zasięgiem lokalizację urządzenia melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów oraz obszar sąsiadujący w odległości minimalnie 100 metrów z obu stron inwentaryzowanego urządzenia.

Wewnętrzny identyfikator
Część nr 11
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71355000 Usługi pomiarowe
Opis opcji

Prawo Opcji:

a) Zamawiający przewiduje możliwość skorzystania z prawa opcji, polegającego na zwiększeniu ilości prac zawartych w formularzu ofertowym oraz „Zestawieniu długości rowów” dla zamówienia podstawowego w celu uzupełnienia braków w ewidencji urządzeń melioracji wodnych.

b) Zamawiający złoży Wykonawcy pisemne oświadczenie o skorzystaniu z prawa opcji ze wskazaniem zakresu i terminu, od którego obowiązują wszystkie zapisy dotyczące zamówienia realizowanego w ramach opcji. Moment złożenia oświadczenia jest momentem uruchomienia opcji.

c) Zwiększenie ilości prac w ramach prawa opcji może nastąpić maksymalnie do 30% pierwotnego stanu ewidencyjnego urządzeń melioracji wodnych wraz z budowlami związanymi z nimi funkcjonalnie tj. zakresu zamówienia podstawowego.

d) Realizacja zamówienia w ramach opcji odbywa się na zasadach zawartych w Opisie Przedmiotu Zamówienia oraz warunkach określonych w umowie i w oparciu o cenę jednostkową wskazaną w złożonej ofercie. Od momentu skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji do przedmiotu zamówienia udzielanego w ramach opcji odnoszą się wszystkie zapisy umowy bezpośrednio regulujące kwestie opcji oraz regulujące sposób wykonania umowy oraz obowiązki Wykonawcy w sposób ogólny.

e) Rozliczenie przedmiotu umowy objętego zakresem prawa opcji nastąpi w oparciu o cenę jednostkową określoną w ofercie.

f) Prawo opcji stanowi wyłączne uprawnienie Zamawiającego, a Wykonawcy nie przysługuje roszczenie o wykonanie przez Zamawiającego tego prawa. Wykonawcy nie przysługuje żadne roszczenie w stosunku do Zamawiającego w przypadku gdy Zamawiający z prawa opcji nie skorzysta.

g) Wykonawcy nie przysługuje prawo rezygnacji z realizacji opcji. Składając ofertę Wykonawca przyjmuje zobowiązanie również w zakresie prawa opcji.

h) Zaoferowana stawka jednostkowa ma zastosowanie doz zamówienia realizowanego w ramach prawa opcji

Podpodział krajowy (NUTS)
Koszaliński (PL426)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
240 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
W kryterium „Cena” Zamawiający przyzna wartości punktowe według następującego wzoru: C = (Cn : Cb) x 60% x 100, gdzie: Cn – najniższa cena ofertowa brutto spośród wszystkich ofert podlegających ocenie, Cb – cena ofertowa brutto oferty badanej
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
0,6
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Termin realizacji zamówienia
Opis

W kryterium okres „Termin realizacji zamówienia”, za skrócenie terminu realizacji zamówienia, Zamawiający przyzna ofercie Wykonawcy punkty według następujących zasad:

1) Jeśli Wykonawca zadeklaruje realizację zamówienia w terminie do 240 dni od dnia podpisania umowy – Zamawiający przyzna ofercie 0,00 pkt,

2) Jeśli Wykonawca zadeklaruje realizację zamówienia w terminie do 220 dni od dnia podpisania umowy – Zamawiający przyzna ofercie 5,00 pkt,

3) Jeśli Wykonawca zadeklaruje realizację zamówienia w terminie do 200 dni od dnia podpisania umowy – Zamawiający przyzna ofercie 10,00 pkt,

4) Jeśli Wykonawca zadeklaruje realizację zamówienia w terminie do 180 dni od dnia podpisania umowy – Zamawiający przyzna ofercie 15,00 pkt,

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
0,15
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Doświadczenie Kierownika Projektu
Opis

W kryterium „Doświadczenie Kierownika Projektu” Zamawiający przyzna punkty za bogatsze niż wymagane dla spełniania warunku udziału, a określone w cz. 7 SWZ, doświadczenie zawodowe osoby skierowanej do realizacji zamówienia w charakterze Kierownika projektu, co uczyni następująco:

1) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Kierownika Projektu posiada nabyte nie wcześniej niż 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu doświadczenie w kierowaniu projektem/koordynacji projektu, zdobyte w toku pełnienia funkcji Kierownika Projektu (koordynatora projektu/dyrektora projektu) co najmniej 3 projektów, z których każdy obejmował pozyskanie danych przestrzennych o charakterze liniowym na łącznej długości minimum 100 km wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych i/lub danych o charakterze obszarowym o powierzchni minimum 10 km2 wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych - Zamawiający przyzna ofercie 3 pkt,

2) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Kierownika Projektu posiada nabyte nie wcześniej niż 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu doświadczenie w kierowaniu projektem/koordynacji projektu, zdobyte w toku pełnienia funkcji Kierownika Projektu (koordynatora projektu/dyrektora projektu) co najmniej 3 projektów, z których:

- jeden projekt obejmował pozyskanie danych przestrzennych o charakterze liniowym na łącznej długości minimum 200 km wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych i/lub danych o charakterze obszarowym o powierzchni minimum 20 km2 wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych - dwa projekty, z których każdy obejmował pozyskanie danych przestrzennych o charakterze liniowym na łącznej długości minimum 100 km wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych i/lub danych o charakterze obszarowym o powierzchni minimum 10 km2 wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych - Zamawiający przyzna ofercie 6 pkt,

3) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Kierownika Projektu posiada nabyte nie wcześniej niż 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu doświadczenie w kierowaniu projektem/koordynacji projektu, zdobyte w toku pełnienia funkcji Kierownika Projektu (koordynatora projektu/dyrektora projektu) co najmniej 3 projektów, z których:

- jeden projekt obejmował pozyskanie danych przestrzennych o charakterze liniowym na łącznej długości minimum 100 km wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych i/lub danych o charakterze obszarowym o powierzchni minimum 10 km2 wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych - dwa projekty, z których każdy obejmował pozyskanie danych przestrzennych o charakterze liniowym na łącznej długości minimum 200 km wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych i/lub danych o charakterze obszarowym o powierzchni minimum 20 km2 wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych - Zamawiający przyzna ofercie 10 pkt,

4) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Kierownika Projektu posiada nabyte nie wcześniej niż 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu doświadczenie w kierowaniu projektem/koordynacji projektu, zdobyte w toku pełnienia funkcji Kierownika Projektu (koordynatora projektu/dyrektora projektu) co najmniej 4 projektów, z których:

- dwa projekty, z których każdy obejmował pozyskanie danych przestrzennych o charakterze liniowym na łącznej długości minimum 100 km wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych i/lub danych o charakterze obszarowym o powierzchni minimum 10 km2 wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych - dwa projekty, z których każdy obejmował pozyskanie danych przestrzennych o charakterze liniowym na łącznej długości minimum 200 km wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych i/lub danych o charakterze obszarowym o powierzchni minimum 20 km2 wraz z opracowaniem strategii pozyskania lub aktualizacji tych danych - Zamawiający przyzna ofercie 15 pkt,

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
0,15
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Doświadczenie Kluczowego Specjalisty ds. GIS
Opis

W kryterium „Doświadczenie Kluczowego Specjalisty ds. GIS” Zamawiający przyzna punkty za bogatsze niż wymagane dla spełniania warunku udziału, a określone w cz. 7 SWZ, doświadczenie zawodowe osoby skierowanej do realizacji zamówienia w charakterze Kluczowego Specjalisty ds. GIS, co uczyni następująco:

1) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Kluczowego Specjalisty ds. GIS posiada nabyte w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu co najmniej 3-letnie doświadczenie zawodowe związane z udziałem w projektach, w których zakres realizowanych przez specjalistę ds. GIS zadań obejmował łącznie co najmniej: tworzenie i edycję baz danych przestrzennych, wykonywanie analiz przestrzennych, opracowanie ortofotomap oraz numerycznych modeli rzeźby terenu - Zamawiający przyzna ofercie 3 pkt,

2) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Kluczowego Specjalisty ds. GIS posiada nabyte w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu co najmniej 4-letnie doświadczenie zawodowe związane z udziałem w projektach, w których zakres realizowanych przez specjalistę ds. GIS zadań obejmował łącznie co najmniej: tworzenie i edycję baz danych przestrzennych, wykonywanie analiz przestrzennych, opracowanie ortofotomap oraz numerycznych modeli rzeźby terenu - Zamawiający przyzna ofercie 5 pkt

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
0,05
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Doświadczenie Kluczowego Specjalisty ds. wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN
Opis

W kryterium „Doświadczenie Kluczowego Specjalisty ds. wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN” Zamawiający przyzna punkty za bogatsze niż wymagane dla spełniania warunku udziału, a określone w cz. 7 SWZ, doświadczenie zawodowe osoby skierowanej do realizacji zamówienia w charakterze Kluczowego Specjalisty ds. wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN, co uczyni następująco:

1) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Lidera Zespołu Specjalistów ds. wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN posiada nabyte w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu co najmniej 3- letnie doświadczenie zawodowe zdobyte w toku realizacji projektów dotyczących wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN , w których specjalista ds. wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN wykonywał pomiary za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN - Zamawiający przyzna ofercie 3 pkt,

2) w przypadku wykazania, że osoba skierowana do pełnienia funkcji Lidera Zespołu Specjalistów ds. wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN posiada nabyte w okresie ostatnich 8 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu co najmniej 4- letnie doświadczenie zawodowe zdobyte w toku realizacji projektów dotyczących wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN, w których specjalista ds. wykonywania pomiarów za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN wykonywał pomiary za pomocą odbiorników GNSS RTK/RTN - Zamawiający przyzna ofercie 5 pkt.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
0,05
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:

2.1. Odwołanie.

2.2. Skarga do sądu.

3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.

4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp..

4. Termin na wniesienie odwołania od czynności wynosi 10 dni

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza - Krajowa Izba Odwoławcza

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,5 (350 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: PBW Inżynieria Sp. z o.o. (27 wygranych), Instytut OZE Sp. z o.o. (15 wygranych), Zeneris Projekty S.A. (15 wygranych).

Podobne przetargi