RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa i wdrożenie systemu DLP wspomagającego ochronę danych na potrzeby sądów powszechnych apelacji gdańskiej

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaDamovo Spółka z o.o.Warszawa
Wartość umowy2 591 085,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 21.11.2024

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Sąd Apelacyjny w Gdańsku (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 10.12.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
I.261.8.2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony21.11.2024
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony10.12.2024

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoGdańsk
WojewództwoPomorskie
NIP5831946372
REGON002861350
Adresul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk
Telefon+48583238583
Strona WWWgdansk.sa.gov.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia752381-2024
Data publikacji10.12.2024

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

16przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,6średnio ofert u tego zamawiającego
41 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 16 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 28 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,6 oferty; w 27% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 41 dni od terminu składania ofert (mediana z 7 postępowań).

Wykonawcy wybrani w branży „Oprogramowanie”

  1. Damovo Spółka z o.o.1 wygrana
  2. MAXTO ITS Spółka z o.o.1 wygrana
  3. Softinet Sp. z o.o.1 wygrana
  4. Xcomp Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sąd Apelacyjny w Gdańsku (16)

Konkurencja i ceny

Branża „Oprogramowanie”: woj. pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. pomorskiePolska
Średnia liczba ofert1,92,1
Postępowania z jedną ofertą56%54%
Mediana wartości umów269 tys. zł289 tys. zł
Połowa umów w przedziale123 tys.–565 tys. zł133 tys.–592 tys. zł

Postępowania z branży „Oprogramowanie” w woj. pomorskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (300). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 489). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa oprogramowania klasy „DLP” (Data Loss Prevention) wraz z zakupem dożywotnich (bezterminowych), niewyłącznych licencji, wdrożeniem, wsparciem producenta Systemu oraz dodatkowym wsparciem powdrożeniowym Wykonawcy na rzecz Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz jednostek podległych.

2. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. „procedury odwróconej”, o której mowa w art.139 ustawy Pzp. Stosownie do przywołanych przepisów Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

3. Zamawiający, zgodnie z art.257 ustawy Pzp, przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

4. Informacja o przedmiotowych środkach dowodowych:

4.1. W celu potwierdzenia spełniania przez oferowane usługi wymagań określonych przez Zamawiającego, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą następujących środków dowodowych, tj. dokumentów, niezbędnych do oceny złożonych ofert, z uwagi na zastosowanie procedury przewidzianej w art.139 ustawy Pzp, o której mowa w Rozdziale III ust.3., umożliwiającej wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w Rozdziale XVIII. Instrukcji dla Wykonawców SWZ, tj.: dokumentów niezbędnych do oceny:

a. kryterium pn.: „doświadczenie kadry Wykonawcy” – wypełnionego formularza oceny doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia – Załącznik Nr 2 do Oferty, sporządzonego zgodnie ze wzorem przekazywanym przez Zamawiającego w załączeniu do Formularza – OFERTA, oraz z wymaganiami określonymi w Rozdziale XVIII. ust.3. pkt.2. SWZ;

4.2. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w ust.1 służą potwierdzeniu zgodności z kryteriami oceny ofert, opisanymi w treści Rozdziału XVIII ust.3. pkt.2. Instrukcji dla Wykonawców SWZ, wobec czego nie podlegają uzupełnieniu, zgodnie z art.107 ust.3 ustawy Pzp.

4.3. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust.1 lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający uzna treść oferty Wykonawcy za nieopowiadającą treści SWZ, a tym samym, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art.226 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
E-mail
inwestycje@gdansk.sa.gov.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne
2Procedura
Tytuł
Dostawa i wdrożenie systemu DLP wspomagającego ochronę danych na potrzeby sądów powszechnych apelacji gdańskiej
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa oprogramowania klasy „DLP” (Data Loss Prevention) wraz z zakupem dożywotnich (bezterminowych), niewyłącznych licencji, wdrożeniem, wsparciem producenta Systemu oraz dodatkowym wsparciem powdrożeniowym Wykonawcy na rzecz Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz jednostek podległych.

2. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. „procedury odwróconej”, o której mowa w art.139 ustawy Pzp. Stosownie do przywołanych przepisów Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

3. Zamawiający, zgodnie z art.257 ustawy Pzp, przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

4. Informacja o przedmiotowych środkach dowodowych:

4.1. W celu potwierdzenia spełniania przez oferowane usługi wymagań określonych przez Zamawiającego, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą następujących środków dowodowych, tj. dokumentów, niezbędnych do oceny złożonych ofert, z uwagi na zastosowanie procedury przewidzianej w art.139 ustawy Pzp, o której mowa w Rozdziale III ust.3., umożliwiającej wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w Rozdziale XVIII. Instrukcji dla Wykonawców SWZ, tj.: dokumentów niezbędnych do oceny: a. kryterium pn.: „doświadczenie kadry Wykonawcy” – wypełnionego formularza oceny doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia – Załącznik Nr 2 do Oferty, sporządzonego zgodnie ze wzorem przekazywanym przez Zamawiającego w załączeniu do Formularza – OFERTA, oraz z wymaganiami określonymi w Rozdziale XVIII. ust.3. pkt.2. SWZ;

4.2. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w ust.1 służą potwierdzeniu zgodności z kryteriami oceny ofert, opisanymi w treści Rozdziału XVIII ust.3. pkt.2. Instrukcji dla Wykonawców SWZ, wobec czego nie podlegają uzupełnieniu, zgodnie z art.107 ust.3 ustawy Pzp.

4.3. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust.1 lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający uzna treść oferty Wykonawcy za nieopowiadającą treści SWZ, a tym samym, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art.226 ust.1 pkt.5 ustawy Pzp.

Identyfikator procedury
05efb0c1-fe0b-48f8-921f-74836366c41a
Poprzednie ogłoszenie
576494-2024
Wewnętrzny identyfikator
I. 261.8.2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Dodatkowy charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 72263000 Usługi wdrażania oprogramowania , 80510000 Usługi szkolenia specjalistycznego , 80500000 Usługi szkoleniowe
Adres pocztowy
ul. Nowe Ogrody 28/29
Miejscowość
Gdańsk
Kod pocztowy
80-803
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Miejscem realizacji są sądy powszechne obszaru apelacji gdańskiej.
Informacje dodatkowe
Z uwagi na brak możliwości technicznej wypełnienia sekcji Kryteria kwalifikacji BT-809-Lot oraz Opis BT-750-Lot warunki udziału w postępowaniu zostały wskazane poniżej: 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu, dotyczące: 1.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie określa szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie określa szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie określa szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.4. zdolności technicznej lub zawodowej: a. Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie wykonał, co najmniej 2 (dwie) usługi polegające na zapewnieniu ochrony przed wyciekiem (system DLP) obejmujące nie mniej niż 7.200 użytkowników lub urządzeń. Jako usługę zapewnienia ochrony przed wyciekiem Zamawiający uzna usługę polegającą na wdrożeniu systemu DLP i świadczeniu nieprzerwalnie przez co najmniej 12 miesięcy usługi wsparcia. Zamawiający uzna także każdą usługę polegającą na wdrożeniu systemu DLP, która została wykonana wcześniej niż w ostatnich 3 latach, pod warunkiem, że Wykonawca po wdrożeniu świadczy nieprzerwalnie usługę wsparcia Systemu aż do dnia terminu składania ofert. b. Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje co najmniej 3 osobami skierowanymi do bezpośredniej realizacji przedmiotowego zamówienia, legitymującymi się odpowiednimi kwalifikacjami zawodowymi i doświadczeniem niezbędnym do wykonania zamówienia, tj. posiadającymi wiedzę, doświadczenie i kwalifikacje specjalistyczne potwierdzone certyfikatem wystawionym przez producenta Systemu, który będzie wskazywał stopień kwalifikacji na poziomie administratora lub wyższym oraz potwierdzone udziałem w roli inżyniera we wdrożeniu co najmniej 2 systemów ochrony przed wyciekiem danych (każda osoba), w ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert. Uwaga: Skierowanie do realizacji przedmiotowego zamówienia więcej niż 3 osób posiadających wskazane wyżej minimalne wymagane doświadczenie stanowi jedno z kryteriów oceny ofert. W przypadku składania oferty przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, co najmniej jeden z członków konsorcjum musi spełniać warunek dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej.
3Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa i wdrożenie systemu DLP wspomagającego ochronę danych na potrzeby sądów powszechnych apelacji gdańskiej
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa oprogramowania klasy „DLP” (Data Loss Prevention) wraz z zakupem dożywotnich (bezterminowych), niewyłącznych licencji, wdrożeniem, wsparciem producenta Systemu oraz dodatkowym wsparciem powdrożeniowym Wykonawcy na rzecz Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz jednostek podległych.

2. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Ze względu na specyfikę zamówienia nie zostało ono podzielone na części. Podział zamówienia na części niesie za sobą ryzyko braku wsparcia systemu. Wdrożenie przedmiotu zamówienia, a także świadczenie w ramach gwarancji serwisu przez jednego Wykonawcę gwarantuje kompleksową znajomość systemu, co przekłada się na szybką reakcję w sytuacji pojawienia się awarii bądź innych problemów technicznych. Podział zamówienia na części mógłby odbyć się kosztem własnych potrzeb i narażenia się na trudności, jakie mogłyby spotkać Zamawiającego podczas realizacji zamówienia przez kilku Wykonawców. Brak podziału zamówienia na części nie wpłynie na ograniczenie konkurencyjności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw, nie zmieni także grona Wykonawców potencjalnie zainteresowanych uzyskaniem zamówienia.

Wewnętrzny identyfikator
I. 261.8.2024
Charakter zamówienia
Dostawy
Dodatkowy charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 72263000 Usługi wdrażania oprogramowania , 80510000 Usługi szkolenia specjalistycznego , 80500000 Usługi szkoleniowe
Adres pocztowy
ul. Nowe Ogrody 28/29
Miejscowość
Gdańsk
Kod pocztowy
80-803
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Sądy powszechne obszaru apelacji gdańskiej.
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
Cena (koszt) brutto - ocenie zostanie poddana cena (koszt) zamówienia brutto za realizację całego przedmiotu zamówienia, podana przez Wykonawcę w złożonym formularzu OFERTA
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Doświadczenie kadry Wykonawcy
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Rodzaj
Jakość
Opis
Monitorowanie ruchu
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
15
Rodzaj
Jakość
Opis
Polityka w trybie off-line
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
15
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Oprogramowanie” w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 1,9, a 56% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi