Analiza barier i wąskich gardeł wdrażania innowacji w obszarze zielonej transformacji

1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ/ESPD), stanowiącego Załącznik nr 2 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. Informacje zawarte w JEDZ/ESPD stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu – zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest również dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp . Powyższy zakaz obowiązuje również na etapie realizacji zamówienia, w związku z czym wykonawca jest obowiązany aktualizować przedmiotowe oświadczenie w przypadku wszelkich zmian w tym zakresie.

2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień złożenia tych podmiotowych środków dowodowych.

3. Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy obejmują:

1) Oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 4 do SWZ). Ww. oświadczenie nie będzie wymagane w przypadku złożenia w postępowaniu tylko jednej oferty.

2) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w rozdziale VIII pkt 1 niniejszej SWZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych w rozdziale VI pkt 1 ppkt 3-6 oraz pkt 2 lit. b) i c) SWZ (wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ).

3) Informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 1,2 i 4 SWZ, sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

4) Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.

5) Wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy (wzór wykazu stanowi załącznik nr 6 do SWZ).

6) Wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (wzór wykazu stanowi załącznik nr 7 do SWZ).

4. Szczegółowe informacje dotyczące wykonawców zagranicznych, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, podmiotów trzecich i podwykonawców zawarte są w SWZ.

5. Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, oraz w związku z informacją Urzędu Zamówień Publicznych pod poniższym linkiem https://www.uzp.gov.pl/strona-glowna/slider-aktualnosci/stosowanie-unijnego-zakazu-udzialu-wykonawcow-rosyjskich-w-zamowieniach/stosowanie-unijnego-zakazu-udzialu-wykonawcow-rosyjskich-w-zamowieniach.

6. W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie określa wymagań w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp oraz nie określa wymagań w zakresie zatrudnienia osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp

7. Wymagany termin wykonania zamówienia: do 90 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy.

8. Projekt FEDS Pomoc Techniczna DEF 2023-2024 - EFRR/Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska 2021-2027

Przy wyborze oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami: l.p. Kryterium Waga * 1). Cena (C) 30% (30% = 30,00 pkt) * wg zasady 1% = 1 pkt Liczba punktów za kryterium: „Cena” (C) – zostanie obliczona, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, w następujący sposób: Pbad. C = (Cmin./Cbad.)*PC max gdzie: Pbad. C – punkty za kryterium „Cena” przyznane ocenianej ofercie Cmin. – najniższa cena spośród ocenianych ofert Cbad. – cena oferty ocenianej PC max – maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać w kryterium „Cena” (30 pkt) Oceny ofert będzie dokonywała komisja przetargowa. Jeżeli została złożona oferta, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931, z późn. zm.), dla celów zastosowania kryterium ceny lub kosztu Zamawiający dolicza do przedstawionej w tej ofercie ceny kwotę podatku od towarów i usług, którą miałby obowiązek rozliczyć. W ofercie o której mowa powyżej, Wykonawca ma obowiązek:

1) poinformowania Zamawiającego, że wybór jego oferty będzie prowadził do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego,

2) wskazania nazwy (rodzaju) usługi, których świadczenie będą prowadziły do powstania obowiązku podatkowego,

3) wskazania wartości usługi objętej obowiązkiem podatkowym Zamawiającego, bez kwoty podatku,

4) wskazania stawki podatku od towarów i usług, która zgodnie z wiedzą Wykonawcy, będzie miała zastosowanie.

Przy wyborze oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami: 2) Ocena merytoryczna (O). Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium na podstawie złożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego – „Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania”, którego wzór stanowi załącznik nr 10 do niniejszej SWZ, opracowanego w oparciu o wymagania opisane w SOPU. Szczegółowy opis sposobu realizacji zamówienia”, nie podlega uzupełnieniu, poprawieniu, ani też wyjaśnieniom. *Niezałączenie do oferty przedmiotowego środka dowodowego – „Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania” lub niewypełnienie punktów dla Podkryterium 2a i/lub dla Podkryterium 2b „Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących” skutkować będzie odrzuceniem oferty jako takiej, której treść nie odpowiada treści niniejszej SWZ, ponieważ realizacja przedmiotu zamówienia będzie oparta na koncepcji przedstawionej w ofercie. Ocena w kryterium „Ocena merytoryczna” odbędzie się w podziale na 3 podkryteria: a) Koncepcja badawcza (K) – o wadze 30 pkt b) Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących (I) – o wadze 10 pkt c) Zwiększenie liczebności (ponad minimum określone w SOPU) próby w badaniu jakościowym (IDI/TDI) z przedsiębiorstwami produkcyjnymi (Z) – o wadze 30 pkt Wykonawca powinien zawrzeć jednoznaczny opis podlegających ocenie zagadnień w każdym z trzech podkryteriów. 2 a) Punkty za podkryterium „Koncepcja badawcza” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 30, na podstawie dokumentu, o którym mowa wyżej, tj. Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania. Wykonawca w dokumencie przedstawi indywidualną koncepcję badawczą. Przedstawiona koncepcja powinna zawierać:

• właściwie scharakteryzowany, pogłębiony kontekst badania, odnoszący się do celu i zakresu badawczego, oparty o wskazane w przypisach źródła literatury;

• odnoszącą się do specyfiki województwa dolnośląskiego operacjonalizację przedstawionych w SOPU pytań badawczych, wraz z przedstawieniem toku procedury badawczej jaką Wykonawca zamierza zastosować, ze wskazaniem kolejności poszczególnych działań i etapów, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, zawierający szczegóły pozyskania i analizy danych wraz z opisem sposobu realizacji celów badania i odpowiedzi na poszczególne pytania badawcze oraz opisem i uzasadnieniem zaplanowanych metod/technik badawczych przyporządkowanych do poszczególnych pytań badawczych, poszerzonych o dostępne dane/źródła danych na temat badanego zagadnienia. Zamawiający przydzieli punkty według następującej klasyfikacji: 0 pkt – koncepcja nie stanowi niepowtarzalnego projektu badawczego (nie rozszerza/uszczegóławia zapisów SOPU, a jedynie je powiela) i/lub opis kontekstu badania jest powieleniem zapisów SOPU bez szerszego ujęcia lub odniesienia się i wskazania źródeł informacji i/lub koncepcja nie zawiera trafnej i logicznej operacjonalizacji wszystkich pytań badawczych i/lub nie odnosi się do specyfiki województwa dolnośląskiego 15 pkt – koncepcja badania nie stanowi niepowtarzalnego/indywidualnego projektu badawczego odnoszącego się do specyfiki województwa dolnośląskiego, jednak obejmuje uszczegółowienie zapisów zawartych w SOPU, zawiera trafną i logiczną operacjonalizację wszystkich pytań badawczych, opis i trafne uzasadnienie wszystkich zaplanowanych metod/technik badawczych prawidłowo przyporządkowanych do poszczególnych pytań badawczych, poszerzonych o dostępne dane/źródła danych na temat badanego zagadnienia. Kontekst badania jest właściwie scharakteryzowany, pogłębiony, w ujęciu szerszym niż zawiera SOPU, jednak nie zawiera on przypisów/wskazania źródeł literatury. 30 pkt – koncepcja stanowi niepowtarzalny projekt badawczy odnoszący się do specyfiki województwa dolnośląskiego, zawiera trafną i logiczną operacjonalizację wszystkich pytań badawczych wraz z przedstawieniem toku procedury badawczej jaką Wykonawca zamierza zastosować, ze wskazaniem kolejności poszczególnych działań i etapów, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, zawierający szczegóły pozyskania i analizy danych wraz z trafnym opisem sposobu realizacji celów badania i odpowiedzi na poszczególne pytania badawcze oraz opisem i właściwym uzasadnieniem wszystkich zaplanowanych metod/technik badawczych właściwie przyporządkowanych do poszczególnych pytań badawczych, poszerzonych o dostępne dane/źródła danych na temat badanego zagadnienia. Kontekst badania został właściwie scharakteryzowany, pogłębiony, w ujęciu szerszym niż zawiera SOPU, wraz ze wskazaniem przypisów/ źródeł literatury. 2b) Podkryterium „Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących”. Punkty za podkryterium „Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 10, na podstawie dokumentu, o którym mowa wyżej, tj. Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania. Zadaniem Wykonawcy będzie zaproponowanie trafnych ryzyk* dla realizacji badania i osiągnięcia zakładanych celów oraz określenie środka zapobiegawczego/minimalizującego. Każde zidentyfikowane i wskazane ryzyko oraz przyporządkowane do niego środki zapobiegawcze/minimalizujące, powinny zostać przez Wykonawcę opisane i uzasadnione. * Za trafne ryzyko, nie zostanie uznana sytuacja wynikająca z braku zasobów, kompetencji lub zaniedbania Wykonawcy. Niniejsze podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: 0 pkt – brak zidentyfikowania ryzyka i/lub jego opisania i/lub brak jego uzasadnienia i/lub wskazane ryzyko zidentyfikowane zostało nietrafnie i/lub nietrafnie zostały wskazane/opisane/uzasadnione środki zapobiegawcze/minimalizujące i/lub nie opisano/nie uzasadniono wskazanych środków zapobiegawczych/minimalizujących dla zidentyfikowanego ryzyka. 2,5 pkt – za każde trafnie zidentyfikowane, odpowiednio opisane i uzasadnione ryzyko dla realizacji badania i osiągnięcia zakładanych celów wraz z określonymi trafnymi, odpowiednio opisanymi i uzasadnionymi środkami zapobiegawczymi/minimalizującymi.