Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek RZGW w Gdańsku
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Sprzedaż i dostawa fabrycznie nowego, nieużywanego sprzętu komputerowego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Rzeszowskiego.Rzeszów · TED UEoferty do 08.12
- Wyłonienie Wykonawcy w zakresie dzierżawy urządzeń wielofunkcyjnych dla Jednostek Uniwersytetu Jagiellońskiego (z wyłączeniem Uniwersytetu J…Kraków · TED UEoferty do 30.11
- Zakup sprzętu komputerowego (urządzeń wielofunkcyjnych oraz skanerów) na potrzeby szkół, przedszkoli oraz żłobka miejskiego w Legionowie, dl…Legionowo · BZPoferty do 13.11
- Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz urządzeń peryferyjnych do Podlaskiej Wojewódzkiej Komendy OHP i jej jednostek organizacyj…Białystok · BZPoferty do 12.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Komputery i maszyny biurowe — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 18.11.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 5 ofert).
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Wyłącznie cena (100%)
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 30 dni
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Numer referencyjny
- G.ROZ.2710.30.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa pn. „Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek RZGW w Gdańsku".
2. Zakres zamówienia obejmuje zamówienie podstawowe oraz zamówienie w ramach prawa opcji:
2.1 Przedmiotem zamówienia podstawowego jest:
Zakup 21 urządzeń wielofunkcyjnych A4 kolor do wskazanej przez Zamawiającego lokalizacji.
2.2 Zamawiający przewiduje zastosowanie prawa opcji na podstawie art. 441 ustawy Pzp:
2.3 W ramach prawa opcji Zamawiający może dodatkowo zażądać 1-4 urządzenia wielofunkcyjne o tej samej specyfikacji w terminie 30 dni od otrzymania takiego żądania. Realizacja Prawa Opcji nastąpi w przypadku zaistnienia potrzeb w zakresie zwiększenia liczby urządzeń oraz posiadania środków finansowych na ten cel.
2.4 Zamawiający złoży Wykonawcy pisemne oświadczenie o skorzystaniu z Prawa Opcji ze wskazaniem ilości dodatkowych urządzeń drukujących wraz z wskazaniem ich lokalizacji. Realizacja (uruchomienie) Prawa Opcji nie stanowi zmiany warunków umowy i nie wymaga zawarcia aneksu do umowy.
2.5 Prawo opcji stanowi wyłączne uprawnienie Zamawiającego, a Wykonawcy nie służy roszczenie o wykonanie przez Zamawiającego tego prawa.
3. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:
- Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do SWZ,
- Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 6 do SWZ.
4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych.
5. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
6. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA:
Termin realizacji zamówienia podstawowego do 30 dni od dnia zawarcia umowy.
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- zamowienia-gd@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2 Procedura
- Tytuł
- „Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek RZGW w Gdańsku".
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa pn. „Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek RZGW w Gdańsku".
2. Zakres zamówienia obejmuje zamówienie podstawowe oraz zamówienie w ramach prawa opcji:
2.1 Przedmiotem zamówienia podstawowego jest: Zakup 21 urządzeń wielofunkcyjnych A4 kolor do wskazanej przez Zamawiającego lokalizacji.
2.2 Zamawiający przewiduje zastosowanie prawa opcji na podstawie art. 441 ustawy Pzp:
2.3 W ramach prawa opcji Zamawiający może dodatkowo zażądać 1-4 urządzenia wielofunkcyjne o tej samej specyfikacji w terminie 30 dni od otrzymania takiego żądania. Realizacja Prawa Opcji nastąpi w przypadku zaistnienia potrzeb w zakresie zwiększenia liczby urządzeń oraz posiadania środków finansowych na ten cel.
2.4 Zamawiający złoży Wykonawcy pisemne oświadczenie o skorzystaniu z Prawa Opcji ze wskazaniem ilości dodatkowych urządzeń drukujących wraz z wskazaniem ich lokalizacji. Realizacja (uruchomienie) Prawa Opcji nie stanowi zmiany warunków umowy i nie wymaga zawarcia aneksu do umowy.
2.5 Prawo opcji stanowi wyłączne uprawnienie Zamawiającego, a Wykonawcy nie służy roszczenie o wykonanie przez Zamawiającego tego prawa.
3. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:
- Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do SWZ,
- Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 6 do SWZ.
4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych.
5. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
6. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA: Termin realizacji zamówienia podstawowego do 30 dni od dnia zawarcia umowy.
- Identyfikator procedury
- 7b2eb088-a9c2-40e4-b4e2-cd9b141d338a
- Poprzednie ogłoszenie
- 543204-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- G.ROZ.2710.30.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 30232110 Drukarki laserowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 30125110 Toner do drukarek laserowych/faksów , 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Gdański (PL634)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- RZGW w Gdańsku
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 150 603,11 PLN
- Informacje dodatkowe
1. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dn. 11.9.2019 r. Prawo zamówień publicznych – zwanej „ustawą Pzp” – oraz przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie, w szczególności rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dn. 23.12.2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy – zwanego dalej „rozporządzaniem MR” w trybie przetargu nieograniczonego. Zgodnie z art. 139 ustawy Pzp, Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia.
2. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy Pzp, komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, za pośrednictwem Platformy Zakupowej – zwanej dalej „Platformą” – pod adresem: https://przetargi.wody.gov.pl . Dokumenty związane z postępowaniem Zamawiający zamieszcza na Platformie w zakładce z przedmiotowym postępowaniem. Informacje dot. sposobu porozumiewania się stron zostały określone w pkt 3 SWZ.
3. Szczegółowe informacje dot. podstaw wykluczenia zawiera pkt 7 SWZ.
4. Oferta oraz oświadczenia lub dokumenty wymagane w postępowaniu:
4.1 Oferta, na którą składa się Formularz Oferty zgodny w treści z Zał. Nr 2 do SWZ.
4.2 Oświadczenia lub dokumenty składane razem z ofertą:
1) dokumenty potwierdzające uprawnienie do podpisania oferty oraz do podpisania lub poświadczenia za zgodność z oryginałem składanych oświadczeń lub dokumentów. Jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji dokumentem właściwym jest odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru lub dokumenty na podstawie których dokonuje się wpisu do właściwego rejestru lub ewidencji, np. uchwała właściwego organu Wykonawcy. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, a Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów. Niniejszy zapis dotyczy także podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp;
2) pełnomocnictwo, w przypadku, gdy ofertę lub załączone do niej oświadczenia lub dokumenty podpisuje pełnomocnik.
3) JEDZ (zgodny z instrukcją z Zał. Nr 3 do SWZ), aktualny na dzień składania ofert, celem tymczasowego potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
4) oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania, zgodne w treści z Zał. Nr 4 do SWZ, aktualne na dzień składania ofert, celem tymczasowego potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dn. 8.4.2022r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111/1 z 8.4.2022r.) oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dn. 13.04.2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2023r., poz.1497 ze zm.). W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
5) uzasadnienie tajemnicy przedsiębiorstwa – jeżeli dotyczy.
4.3 Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, składane na wezwanie Zamawiającego:
1) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego. Wzór oświadczenia stanowi Zał. Nr 5 do SWZ;
2) informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
3) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, sporządzona nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp;
4) oświadczenie wykonawcy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dn. 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, zgodnie z wzorem stanowiącym Zał. Nr 7 do SWZ.
4.4. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, składane na wezwanie Zamawiającego: nie dotyczy (Zamawiający nie określił warunków udziału w postępowaniu).
4.5. Przedmiotowe środki dowodowe składane razem z ofertą: Zamawiający nie żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
4.6. Terminy składania oświadczeń lub dokumentów - patrz w pkt 10.6 SWZ.
5. Informacje dotyczące oferty wspólnej znajdują się w pkt 11 SWZ.
6. Informacje dotyczące Wykonawców zagranicznych, tj. dokumenty, oświadczenia składane przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej - patrz w pkt 12 SWZ.
7. Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych została zawarta w pkt 1.4 SWZ.
8. Informacje dotyczące przygotowania oferty oraz oświadczeń lub dokumentów (wymogi formalne) zostały określone w SWZ.
9. Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przedmiotowym postępowaniu.
10. Uwaga: wypełniając Jednolity Europejski Dokument Zamówienia, zwany dalej „JEDZ”, w zakresie Część IV: Kryteria kwalifikacji, Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji alfa w części IV i nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w części IV.
11. Zamawiający nie będzie badać, czy nie zachodzą wobec podwykonawcy niebędącego podmiotem udostępniającym zasoby podstawy wykluczenia określone w pkt 7.1 SWZ z zastrzeżeniem okoliczności wskazanych w art. 5k Roz. Rady (UE) 2022/576 z dnia 8.04.2022 r. w sprawie zmiany roz. (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111/1 z 8.04.2022r.).
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- „Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek RZGW w Gdańsku".
- Opis
1 Przedmiotem zamówienia jest postępowanie pn.: „Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek RZGW w Gdańsku". 2 Zakres zamówienia obejmuje zamówienie podstawowe oraz zamówienie w ramach prawa opcji:
2.1 Przedmiotem zamówienia podstawowego jest: Zakup 21 urządzeń wielofunkcyjnych A4 kolor do wskazanej przez Zamawiającego lokalizacji.
2.2 Zamawiający przewiduje zastosowanie prawa opcji na podstawie art. 441 ustawy Pzp:
2.3 W ramach prawa opcji Zamawiający może dodatkowo zażądać 1-4 urządzenia wielofunkcyjne o tej samej specyfikacji w terminie 30 dni od otrzymania takiego żądania. Realizacja Prawa Opcji nastąpi w przypadku zaistnienia potrzeb w zakresie zwiększenia liczby urządzeń oraz posiadania środków finansowych na ten cel.
2.4 Zamawiający złoży Wykonawcy pisemne oświadczenie o skorzystaniu z Prawa Opcji ze wskazaniem ilości dodatkowych urządzeń drukujących wraz z wskazaniem ich lokalizacji. Realizacja (uruchomienie) Prawa Opcji nie stanowi zmiany warunków umowy i nie wymaga zawarcia aneksu do umowy.
2.5 Prawo opcji stanowi wyłączne uprawnienie Zamawiającego, a Wykonawcy nie służy roszczenie o wykonanie przez Zamawiającego tego prawa. 3 Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:
- Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do SWZ,
- Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 6 do SWZ. 4 Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. 5 Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp. 6 TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA Termin realizacji zamówienia podstawowego do 30 dni od dnia zawarcia umowy.
- Wewnętrzny identyfikator
- G.ROZ.2710.30.2024
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 30232110 Drukarki laserowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 30125110 Toner do drukarek laserowych/faksów , 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- Opis opcji
1 Przedmiotem zamówienia podstawowego jest: Zakup 21 urządzeń wielofunkcyjnych A4 kolor do wskazanej przez Zamawiającego lokalizacji. 2 Zamawiający przewiduje zastosowanie prawa opcji na podstawie art. 441 ustawy Pzp:
2.1 W ramach prawa opcji Zamawiający może dodatkowo zażądać 1-4 urządzenia wielofunkcyjne o tej samej specyfikacji w terminie 30 dni od otrzymania takiego żądania. Realizacja Prawa Opcji nastąpi w przypadku zaistnienia potrzeb w zakresie zwiększenia liczby urządzeń oraz posiadania środków finansowych na ten cel.
2.2 Zamawiający złoży Wykonawcy pisemne oświadczenie o skorzystaniu z Prawa Opcji ze wskazaniem ilości dodatkowych urządzeń drukujących wraz z wskazaniem ich lokalizacji. Realizacja (uruchomienie) Prawa Opcji nie stanowi zmiany warunków umowy i nie wymaga zawarcia aneksu do umowy.
2.3 Prawo opcji stanowi wyłączne uprawnienie Zamawiającego, a Wykonawcy nie służy roszczenie o wykonanie przez Zamawiającego tego prawa.
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Gdański (PL634)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- RZGW w Gdańsku
- Okres obowiązywania
- 30 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
- Unieważnienia postępowania dokonano na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: art. 255 ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: Otwarcie ofert w ww. postępowaniu odbyło się w dniu 19.09.2024 r. i w postępowaniu zostało złożonych 5 ofert. W prowadzonym postępowaniu, zgodnie z zapisami pkt 4.2 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ): „Zakres zamówienia obejmuje zamówienie podstawowe oraz zamówienie w ramach prawa opcji: Przedmiotem zamówienia podstawowego jest: Zakup 21 urządzeń wielofunkcyjnych A4 kolor do wskazanej przez Zamawiającego lokalizacji. Zamawiający przewiduje zastosowanie prawa opcji na podstawie art. 441 ustawy Pzp: W ramach prawa opcji Zamawiający może dodatkowo zażądać 1-4 urządzenia wielofunkcyjne o tej samej specyfikacji w terminie 30 dni od otrzymania takiego żądania. Realizacja Prawa Opcji nastąpi w przypadku zaistnienia potrzeb w zakresie zwiększenia liczby urządzeń oraz posiadania środków finansowych na ten cel. Zamawiający złoży Wykonawcy pisemne oświadczenie o skorzystaniu z Prawa Opcji ze wskazaniem ilości dodatkowych urządzeń drukujących wraz z wskazaniem ich lokalizacji. Realizacja (uruchomienie) Prawa Opcji nie stanowi zmiany warunków umowy i nie wymaga zawarcia aneksu do umowy. Prawo opcji stanowi wyłączne uprawnienie Zamawiającego, a Wykonawcy nie służy roszczenie o wykonanie przez Zamawiającego tego prawa”. Ponadto w Opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) jest zapis: „Przedmiotem zamówienia jest zakup: Zamówienie podstawowe 21 szt. Zamówienie w ramach prawa opcji 4 szt”. Natomiast w Formularzu oferty zał. nr 2 do SWZ, w pkt 1 jest zapis: „SKŁADAMY OFERTĘ na wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w Opisie przedmiotu zamówienia, za cenę: Cena oferty brutto …………………….* zł, * Dostawy stanowiące przedmiot zamówienia objęte są stawką VAT 23% i taką stawkę VAT Wykonawca zobowiązany jest przyjąć do obliczenia ceny oferty brutto, zgodnie ze wskazaniem Zamawiającego znajdującym się w Opisie przedmiotu zamówienia. W przypadku, gdy Wykonawca korzysta ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT, powinien zamieścić taką informację w Formularzu Oferty w punkcie 1 i w oparciu o takie zwolnienie określić cenę oferty brutto zamówienia. Jednocześnie zaleca się, aby Wykonawca korzystający ze zwolnienia podmiotowego VAT, wskazał w Ofercie podstawę zwolnienia z VAT (np. podstawa prawna zwolnienia, podatkowa interpretacja indywidualna). Wysokość stawki podatku od towarów i usług VAT wynika z przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług”. Formularz Ofertowy został skonstruowany tak, że Wykonawca poza wpisaniem kwoty zamówienia podstawowego nie miał możliwości wpisania zaoferowanej kwoty zamówienia z prawa opcji. W konsekwencji z tak skonstruowanego Formularza Ofertowego, nie można powziąć informacji czy Wykonawcy wycenili i wpisali kwoty zamówienia podstawowego tj. wycenili 21 urządzeń wielofunkcyjnych czy wpisali kwoty łącznie z prawem opcji i wycenili 25 urządzeń wielofunkcyjnych. W związku z powyższym oraz z tym, że z Formularza Oferty nie wynika, że postępowanie obejmuje również prawo opcji Oferty są nieporównywalne. Ponadto w OPZ w pkt 4) jest zapis: Przedmiotem zamówienia jest jednorazowa dostawa urządzeń wielofunkcyjnych wraz z zapasowymi tonerami do wskazanej przez zamawiającego lokalizacji. W OPZ pkt 5 c) Zamawiający wpisał: Przedmiot zamówienia obejmuje: dostarczanie dodatkowego zestawu tonerów w pełni kompatybilnych z urządzeniem o ile tonery startowe nie pozwalają na wydruk co najmniej 7000 kopii b/w i 7000 kopii color. Z tych zapisów wynika, że Wykonawcy mogli różnie interpretować dostarczenie zapasowych tonerów i mieli dowolność w zakresie i ilości ich wycenienia i w związku z tym Oferty są nieporównywalne. W postępowaniu zaistniały wszystkie trzy przesłanki unieważnienia postępowania określone w art. 255 pkt 6) ustawy Pzp. Po pierwsze, wystąpiła wada postępowania. Wadą postępowania jest uniemożliwienie wpisania w Formularzu ofertowym oddzielnie kwoty zamówienia podstawowego i zamówienia z prawem opcji i w związku z tym niemożliwość zweryfikowania co wycenili poszczególni Wykonawcy, a w konsekwencji porównania ofert oraz nieprecyzyjne zapisy w OPZ, z których nie wynika ile tonerów zapasowym jest wymagane w postępowaniu i jak wycenili je poszczególni Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu. Opis Przedmiotu zamówienia musi być jednoznaczny i umożliwiający złożenie porównywalnych ofert. Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zgodnie ze stanowiskiem KIO w wyroku o sygn. akt: KIO 2176/19, w której Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania. Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć. Po drugie, wada ta musi mieć charakter nieusuwalny. Wskazana wada dotyczy zapisów SWZ i załączników (zał. nr 1 OPZ oraz zał. nr 2 Formularz Ofertowy), dlatego też zmiany po upływie terminu na składanie ofert (19 września 2024 r.) są niemożliwe. Wadami nieusuwalnymi są błędy SWZ, których nie można modyfikować na etapie postępowania toczącym się po terminie składania ofert. Zamawiający jest związany zapisami SWZ zatem nie może ich dowolnie zmieniać na etapie po złożeniu ofert, ani od nich odstępować. Stanowiłoby to naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania zgodnie z regułami ustawy Pzp, przy poszanowaniu zasad uczciwej konkurencji. Wynika to z utrwalonej na gruncie prawa zamówień publicznych reguły podporządkowania Zamawiającego zawartym w SWZ zasadom prowadzenia przetargu. Jak stwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 18 lutego 2013 r. „zamawiający jest związany postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zatem nie może ich dowolnie zmieniać na etapie po złożeniu ofert, ani od nich odstępować, bowiem stanowiłoby to naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp - zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania zgodnie z regułami ustawy, przy poszanowaniu zasad uczciwej konkurencji.” (Sygn. akt: KIO 241/13). Ponadto i z samego brzmienia art. 137 ust. 1 Pzp wynika, iż Zamawiający może zmienić SWZ „przed upływem terminu składania ofert”, a zatem – a contrario – po upływie tego terminu zmian tych już dokonać nie ma prawa. Po trzecie, trwałość i nieusuwalność tej wady musi mieć tak istotny wpływ na umowę o udzielenie zamówienia publicznego, że musi ona podlegać unieważnieniu. Wada o charakterze nieusuwalnym powoduje niemożność zawarcia umowy, która nie podlegałaby unieważnieniu, na podstawie art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 457 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp, umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia. Zgodnie z art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp jedną z podstaw powodującą konieczność unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego jest udzielenie zamówienia z naruszeniem jej przepisów. Potwierdza to wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 21 marca 2023 sygn. akt KIO 610/23. Wskazano w nim, że: W ocenie składu orzekającego, z brzmienia art. 457 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych, biorąc pod uwagę wykładnię systemową, ze względu na podstawowe zasady udzielania zamówień, należy wyinterpretować normę, prowadzącą do unieważnienia umowy o udzielenie zamówienia publicznego w następujących sytuacjach: udzielenie zamówienia, zawarcie umowy ramowej lub ustanowienie dynamicznego systemu zakupów nastąpiło z naruszeniem ustawy (przy czym trzeba przyjąć, że chodzi o nie jakiekolwiek naruszenie, a naruszenie kwalifikowane - takie, które miało wpływ na przygotowanie ofert/wynik postępowania). Stan faktyczny wyczerpuje przesłanki zawarte w art. 255 pkt 6) ustawy Pzp i Zamawiający jest zobowiązany do przerwania procedury przetargowej w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykazane w niniejszym zawiadomieniu okoliczności faktyczne bezspornie dowodzą braku możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty i – w konsekwencji – braku możliwości zawarciu niewadliwej umowy, a przytoczone orzecznictwo rozstrzygające analogiczną sytuację, stanowi o poprawności dokonanej przez Zamawiającego czynności unieważniania przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena oferty brutto
- Opis
- Cena oferty brutto – waga 100 %. Ocenie będą podlegały oferty ważne, tj. oferty niepodlegające odrzuceniu oddzielnie dla każdej części zamówienia. Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium „Cena oferty brutto” poprzez porównanie ceny brutto oferty badanej dla danej części zamówienia do ceny brutto najniższej ze wszystkich ważnych ofert dla danej części zamówienia, wg poniższego wzoru: C = (Cn : Cb) x 100 x 100% gdzie: C – ilość punktów przyznanych badanej ofercie w kryterium „Cena oferty brutto” Cn – cena brutto najniższa spośród wszystkich ofert podlegających ocenie, Cb – cena brutto oferty badanej. Maksymalnie w kryterium „Cena oferty brutto” oferta może uzyskać 100 punktów. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą dla danej części zamówienia na podstawie kryterium oceny ofert określonego powyżej. Za najkorzystniejszą dla danej części zamówienia zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów obliczonych zgodnie z wzorem określonym powyżej. Obliczenia dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy Pzp przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
3. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa KIO.
5. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
6. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b)15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 6 i 7 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
10. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
11. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 994 przetargi, a wyniki podał w 2600 ogłoszeniach. Średnio 3,9 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 24% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 55 dni (mediana z 684 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Komputery i maszyny biurowe”
- Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o.3 wygrane
- Infonet Projekt SA2 wygrane
- Przedsiębiorstwo „Annex” Sp. z o.o.2 wygrane
- Respol Polska Sp. z o.o.2 wygrane
- „ALPHA DAN” Janusz Chilewski sp.j.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (963)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,0 | 3,2 |
| Postępowania z jedną ofertą | 27% | 25% |
| Mediana wartości umów | 236 tys. zł | 165 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 88,6 tys.–584 tys. zł | 59 tys.–334 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Komputery i maszyny biurowe” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,8 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 097). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 930). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Komputery i maszyny biurowe” średnia liczba ofert to 2,8 (17 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,0, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywa: Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. (3 wygrane).