Canberra Packard Sp. z o.o. — wygrane przetargi i zamówienia publiczne
Canberra Packard Sp. z o.o. (Warszawa) ma w bazie PrzetargHub 63 wygrane przetargi publiczne o łącznej wartości 35,4 mln zł (2021–2026). Najwięcej zamówień zdobywa w branży „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim (13 wygranych). Pracuje dla 37 zamawiających; najczęstszy z nich to Narodowe Centrum Badań Jądrowych.
Aktualne przetargi: Sprzęt laboratoryjny — woj. mazowieckie
Przetargi z działu „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim — tej samej branży, w której firma Canberra Packard Sp. z o.o. wygrywa najczęściej. Z otwartym terminem: 50 ogłoszeń; najbliższe terminy:
- Za 2 dniOferty do 05.10.2026Zakup i dostawa do laboratorium GIOŚ mikroskopów odwróconych z wyposażeniemGłówny Inspektorat Ochrony Środowiska, Warszawa
- Za 2 dniOferty do 05.10.2026dostawa spektrometru RamanowskiegoUniwersytet Warszawski, Warszawa
- Za 2 dniOferty do 05.10.2026, 10:00Dostawa testera do badania urządzeń z interfejsem USB-C wraz z oprogramowaniem pomiarowymUrząd Komunikacji Elektronicznej, Warszawa
- Za 2 dniOferty do 05.10.2026, 10:00Wymiana wodomierzy wody zimnej i ciepłej oraz ciepłomierzy w lokalizacjach ul. Pory 58, Osowska 82 oraz Łomżyńska 26 na…Towarzystwo Budownictwa Społecznego Warszawa Południe Sp. z o.o., Warszawa
- Za 2 dniOferty do 05.10.2026, 12:00Wymiana wodomierzy zdalnego odczytu w budynkach mieszkalnych i użytkowych na terenie Dzielnicy Ochota m.st WarszawyZakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy, Warszawa
- Za 3 dniOferty do 06.10.2026Dostawa urządzenia do separacji podłoży półprzewodnikowych na struktury metodą cięcia laseremCentrum Zaawansowanych Materiałów i Technologii CEZAMAT Politechniki Warszawskiej, Warszawa
Zobacz wszystkie aktualne (50)
Chcesz dostawać takie przetargi e-mailem? Ustaw darmowy alert: Sprzęt laboratoryjny, województwo mazowieckie.
Analiza działalności
Wygrane w ostatnich 24 miesiącach
W ostatnich 24 miesiącach łącznie 32 wygrane; najwięcej w wrześniu 2025 r. (4).
Branże wygranych przetargów
Profil wygranych
- 1,3średnia liczba ofert w wygranych postępowaniach
- 37wygranych przy jednej złożonej ofercie
- 415 051 złmediana wartości kontraktu
- 37zamawiających w 15 województwach
Najwięcej wygranych w województwach: mazowieckie (18), małopolskie (12), śląskie (7), kujawsko-pomorskie (4), lubelskie (3).
Największy kontrakt w naszej bazie: Dostawa, montaż, instalacja systemów SPEC-PET-CT dla NOMATEN CoRE wraz z pakietem szkoleniowym (Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM, 26.05.2025) — 4 520 000 zł.
Wygrane rok po roku
| Rok | Wygrane | Wartość |
|---|---|---|
| 2021 | 7 | 2,3 mln zł |
| 2022 | 7 | 2,8 mln zł |
| 2023 | 14 | 5,6 mln zł |
| 2024 | 5 | 2,7 mln zł |
| 2025 | 20 | 14,1 mln zł |
| 2026 | 10 | 8 mln zł |
Każde zamówienie liczone raz. Ogłoszenia TED (zamówienia powyżej progów UE) są w bazie od 2024 r., wcześniejsze lata mogą być niepełne. Rok = data publikacji ogłoszenia o wyniku postępowania.
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| Zamawiający | Zamówienia | Wartość |
|---|---|---|
| Narodowe Centrum Badań Jądrowych | 7 zamówień | 2,3 mln zł |
| INSTYTUT FIZYKI JĄDROWEJ IM. HENRYKA NIEWODNICZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK | 5 zamówień | 2 mln zł |
| Główny Instytut Górnictwa - Państwowy Instytut Badawczy | 4 zamówienia | 981 041 zł |
| Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 4 zamówienia | 577 056 zł |
| CENTRALNE LABORATORIUM OCHRONY RADIOLOGICZNEJ | 2 zamówienia | 544 890 zł |
| Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka | 2 zamówienia | 960 414 zł |
| Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM | 2 zamówienia | 4,9 mln zł |
| Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach | 2 zamówienia | 951 934 zł |
| Państwowa Agencja Atomistyki | 2 zamówienia | 580 486 zł |
| Wojewódzka Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna w Bydgoszczy | 2 zamówienia | 485 112 zł |
Konkurenci firmy Canberra Packard Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Canberra Packard Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Canberra Packard Sp. z o.o.: Spectro-Lab Sp. z o.o., MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA, Labsoft Sp. z o.o.
Konkurenci w branży: sprzęt laboratoryjny, woj. mazowieckie
W tym segmencie najsilniejszym rywalem jest 2 Photons Adam Jurczuk — 28 wygranych zamówień w kategorii „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim.
- 2 Photons Adam Jurczuk28 wygranych
- Spectro-Lab Sp. z o.o.26 wygranych
- MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA26 wygranych
- Donserv Wojciech Kaca25 wygranych
- Altium International Sp. z o.o.25 wygranych
Konkurenci w branży: sprzęt laboratoryjny, woj. małopolskie
Najwięcej kontraktów w kategorii „Sprzęt laboratoryjny” w województwie małopolskim zdobyła firma Labsoft Sp. z o.o. (40 kontraktów).
- Labsoft Sp. z o.o.40 wygranych
- Spectro-Lab sp. z o.o.19 wygranych
- MERAZET Spółka Akcyjna16 wygranych
- Altium International Sp. z o.o.14 wygranych
- RADWAG Wagi Elektroniczne Witold Lewandowski11 wygranych
Konkurenci w branży: sprzęt laboratoryjny, woj. śląskie
Najwięcej kontraktów w kategorii „Sprzęt laboratoryjny” w województwie śląskim zdobyła firma MERAZET Spółka Akcyjna (12 kontraktów).
- MERAZET Spółka Akcyjna12 wygranych
- Spectro-Lab Sp. z o.o.9 wygranych
- PROKOMP Usługi Programistyczne Paweł Prokopowicz8 wygranych
- Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Epic" Karolina Jankowska-Okonek8 wygranych
- MGS Nauka Sp. z o.o.7 wygranych
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Rynek: Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckim
W tej branży Canberra Packard Sp. z o.o. ma 13 wygranych. Tak wygląda ten rynek w województwie mazowieckim w ostatnich 24 miesiącach — na podstawie ogłoszeń o wynikach postępowań.
- 1 574rozstrzygnięte przetargi (24 mies.)
- 1,6średnia liczba ofert w postępowaniu
- 66%postępowań z jedną ofertą
- 286 395 złmediana wartości kontraktu
Zamawiający w tej branży (liczba rozstrzygnięć)
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (63)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Canberra Packard Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Canberra Packard Sp. z o.o. (siedziba: Warszawa) jest wykonawcą zamówień publicznych — w naszej bazie ma 63 wygrane przetargi.
Ile przetargów wygrała firma Canberra Packard Sp. z o.o.?
Firma Canberra Packard Sp. z o.o. wygrała 63 przetargi o łącznej wartości 35 440 019 zł. Średnia wartość kontraktu to 562 540 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Canberra Packard Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Narodowe Centrum Badań Jądrowych (7 zamówień).
Od kiedy Canberra Packard Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy wygrany przetarg w naszej bazie pochodzi z 21.05.2021, a najnowszy z 28.09.2026. Baza obejmuje wyniki postępowań z BZP od 2021 r. i z TED od 2024 r., więc wcześniejsze kontrakty mogą nie być widoczne.
W jakiej branży i regionie działa Canberra Packard Sp. z o.o.?
Firma Canberra Packard Sp. z o.o. najwięcej przetargów wygrywa w branży „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim (13 wygranych). Zamówienia wygrywa w 15 województwach.
Ile ofert składano w przetargach wygranych przez firmę Canberra Packard Sp. z o.o.?
Średnia liczba ofert w postępowaniach wygranych przez firmę Canberra Packard Sp. z o.o. to 1,3; w 37 postępowaniach była to jedyna złożona oferta.
Kto jest największą konkurencją dla firmy Canberra Packard Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Canberra Packard Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak kategoria „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą 2 Photons Adam Jurczuk, Spectro-Lab Sp. z o.o., MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.