Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Sąd Okręgowy w Poznaniu | 7 | 2 759 700 zł | |
| 2 | Sąd Okręgowy w Kielcach | 6 | 798 145 zł | |
| 3 | Sąd Okręgowy we Wrocławiu | 6 | 1 360 551 zł | |
| 4 | GENERALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA | 5 | 938 095 zł | |
| 5 | MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE | 4 | 845 672 zł | |
| 6 | Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie | 4 | 826 252 zł | |
| 7 | SĄD OKRĘGOWY W NOWYM SĄCZU | 3 | 334 662 zł | |
| 8 | KOMENDA GŁÓWNA POLICJI | 3 | 109 235 zł | |
| 9 | Ośrodek Rozwoju Edukacji | 3 | 1 326 548 zł | |
| 10 | Województwo Małopolskie | 3 | 947 070 zł |
Konkurenci Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o.: UpHOTEL Sp. z o.o., PRO COMPLEX Grupa Dominik Skiba, Bracia Pietrzak Spółka Jawna.
Konkurenci w branży Hotelarstwo i gastronomia
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest UpHOTEL Sp. z o.o. — 116 wygranych zamówień na Hotelarstwo i gastronomia w województwie mazowieckie.
- 1UpHOTEL Sp. z o.o.116
- 2PRO COMPLEX Grupa Dominik Skiba67
- 3Bracia Pietrzak Spółka Jawna63
- 4LAWENDOWY DWOREK MIROSŁAW AUGUSTYNIAK39
- 5CATERING OK Maciej Sałek31
- 6Granatoil Graniszewscy sp.j.27
Konkurenci w branży Hotelarstwo i gastronomia
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (48) na Hotelarstwo i gastronomia na rynku małopolskie zdobyła firma Spółdzielnia Socjalna Sekret Smaku.
- 1Spółdzielnia Socjalna Sekret Smaku48
- 2Jacek Spółka Jawna Szpak&Sobczyk27
- 3COLLOSSUS JOANNA JABŁOŃSKA26
- 4Catermed Sp. z o.o.25
- 5UpHotel Sp. z o.o.22
- 6Arkadiusz Muszyński Restauracja Extrimm19
Konkurenci w branży Hotelarstwo i gastronomia
woj. WielkopolskieLiderem w kategorii Hotelarstwo i gastronomia w regionie wielkopolskie jest UpHOTEL Sp. z o.o. z wynikiem 19 wygranych postępowań.
- 1UpHOTEL Sp. z o.o.19
- 2RESTAURACJA PIWNICA RATUSZOWA ANETA ŚLUSARSKA19
- 3Pyszoty Sp. z o.o.18
- 4Waykiki Zawidzki Spółka Jawna14
- 5Firma Handlowo-Usługowa KaJa Jacek Przybylski14
- 6Biuro Projektów Europrojekt Przemysław Górny11
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 95)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Wysoka. Firma wygrała łącznie 95 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o.?
Firma Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. wygrała 95 przetargów o łącznej wartości 24 651 584 zł. Średnia wartość kontraktu to 262 251 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Sąd Okręgowy w Poznaniu (7 zamówień).
Od kiedy Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 22.07.2021, a najnowszy z 17.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Platon, Szkolenia i Konferencje sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Hotelarstwo i gastronomia w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą UpHOTEL Sp. z o.o., PRO COMPLEX Grupa Dominik Skiba, Bracia Pietrzak Spółka Jawna. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.