PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wojewódzki Inspektorat Weterynarii z siedzibą w Siedlcach | 21 | 9 748 399 zł | |
| 2 | INSPEKCJA WETERYNARYJNA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W SZCZECINIE | 10 | 1 928 563 zł | |
| 3 | UNIWERSYTET WARMIŃSKO – MAZURSKI W OLSZTYNIE | 10 | 752 729 zł | |
| 4 | Inspekcja Weterynaryjna Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Bydgoszczy | 7 | 1 158 304 zł | |
| 5 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU | 6 | 236 062 zł | |
| 6 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OLSZTYNIE | 6 | 2 061 207 zł | |
| 7 | WOJEWÓDZKA STACJA SANITARNO - EPIDEMIOLOGICZNA W RZESZOWIE | 5 | 241 593 zł | |
| 8 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII | 4 | 1 916 194 zł | |
| 9 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII Z/S W KROŚNIE | 4 | 237 413 zł | |
| 10 | Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi | 3 | 838 053 zł |
Konkurenci PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. w przetargach publicznych
Działalność firmy PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J.: Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 351 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1Bialmed Sp. z o.o.351
- 2URTICA sp. z o.o.266
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.208
- 4Aesculap Chifa Sp. z o.o.143
- 5Salus International Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. Warmińsko-MazurskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 78 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie warmińsko-mazurskie.
- 1Bialmed Sp. z o.o.78
- 2Urtica Sp. z o.o.73
- 3Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością69
- 4Medtronic Poland Sp. z o.o.40
- 5ASCLEPIOS S.A.33
- 6Stryker Polska Sp. z o.o.24
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. ZachodniopomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (8) na Sprzęt laboratoryjny na rynku zachodniopomorskie zdobyła firma KAWA.SKA Sp. z o.o..
- 1KAWA.SKA Sp. z o.o.8
- 2MGS Nauka Sp. z o.o.5
- 3AWACO PROJECT Sp. z o.o.4
- 4CellService Grzegorz Kołodziej4
- 5PRO FOTO Cyryl Przybyszewski4
- 6Life Technologies Polska Sp. z o.o.4
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 93)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. startuje w przetargach publicznych?
Tak. PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Gliwice. Firma wygrała łącznie 93 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J.?
Firma PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. wygrała 93 przetargów o łącznej wartości 23 608 522 zł. Średnia wartość kontraktu to 253 855 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J.?
Najczęstszym zamawiającym jest Wojewódzki Inspektorat Weterynarii z siedzibą w Siedlcach (21 zamówień).
Od kiedy PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 30.03.2021, a najnowszy z 28.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PPH ESKULAP M. Furyk, J. Matłosz S.J. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.