PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersytet Warszawski | 5 | 1 038 693 zł | |
| 2 | INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ PAN | 5 | 1 395 811 zł | |
| 3 | Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu | 5 | 552 833 zł | |
| 4 | UNIWERSYTET PRZYRODNICZY WE WROCŁAWIU | 4 | 1 132 267 zł | |
| 5 | Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna | 4 | 1 369 374 zł | |
| 6 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 3 | 420 550 zł | |
| 7 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI | 3 | 844 501 zł | |
| 8 | Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 3 | 902 131 zł | |
| 9 | PODKARPACKI URZĄD WOJEWÓDZKI W RZESZOWIE | 2 | 719 185 zł | |
| 10 | Uniwersytet Rzeszowski | 2 | 176 850 zł |
Konkurenci PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna: Spectro-Lab Sp. z o.o., Labsoft Sp. z o.o., MERAZET Spółka Akcyjna.
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (25) na Sprzęt laboratoryjny na rynku mazowieckie zdobyła firma Spectro-Lab Sp. z o.o..
- 1Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 22 Photons Adam Jurczuk25
- 3Altium International Sp. z o.o.25
- 4Donserv Wojciech Kaca24
- 5WITKO Sp. z o.o.21
- 6Eppendorf Poland Sp. z o.o.20
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Labsoft Sp. z o.o. — 39 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie małopolskie.
- 1Labsoft Sp. z o.o.39
- 2Spectro-Lab sp. z o.o.19
- 3MERAZET Spółka Akcyjna18
- 4PIK Instruments Sp. z o.o.11
- 5RADWAG Wagi Elektroniczne Witold Lewandowski10
- 6ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski10
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest MERAZET Spółka Akcyjna — 12 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie śląskie.
- 1MERAZET Spółka Akcyjna12
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.11
- 3PROKOMP Usługi Programistyczne Paweł Prokopowicz8
- 4Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Epic" Karolina Jankowska-Okonek8
- 5MGS Nauka Sp. z o.o.7
- 6SHADOK AV Piechuła Sp. k.7
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 84)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna startuje w przetargach publicznych?
Tak. PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 84 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna?
Firma PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna wygrała 84 przetargów o łącznej wartości 18 862 529 zł. Średnia wartość kontraktu to 224 554 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersytet Warszawski (5 zamówień).
Od kiedy PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 23.04.2021, a najnowszy z 17.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Spectro-Lab Sp. z o.o., 2 Photons Adam Jurczuk, Altium International Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.