Postanowienie KIO 1702/19 z 9 września 2019 r.

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Lublin - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie „Diagnozy dla planu adaptacji do zmian klimatu dla LOF do roku 2030" . Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 12 lipca 2019 r. pod numerem 571676-N-2019.

W dniu 2 września 2019 r. wykonawca ARUP Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej bez podania uzasadnienia faktycznego i prawnego swojej decyzji, w szczególności w zakresie przyznanej punktacji w kryteriach pozacenowych.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zarzucam naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 92 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 4 września 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Według informacji przekazanej do akt sprawy przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom w dniu 2 września 2019 r. Zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3- dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego 5 września 2019 r. W tym terminie do Prezesa Izby nie wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do

dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a

.