Postanowienie KIO 39/20 z 14 stycznia 2020 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaProkuratura Krajowa

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Prokuratura Krajowa (przetarg nieograniczony).

Odwołujący
Maxto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2019/S 229-561568
Przewodniczący składu
Aneta Mlącka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 14 stycznia 2020 r.

Ścieżka sprawy

  1. 14 stycznia 2020Posiedzenie Izby
  2. 14 stycznia 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 39/20

POSTANOWIENIE

z dnia 14 stycznia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 stycznia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 08 stycznia 20 20 roku przez Wykonawcę Maxto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. (ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – Prokuratura Krajowa (ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa)

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Maxto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. (ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający Skarb Państwa – Prokuratura Krajowa prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i montaż urządzeń sieciowych dla POPD w ramach projektu „Rozwój systemu digitalizacji akt postępowań przygotowawczych w sprawach karnych (iSDA 2.0)”.

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 27 listopada 2019 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2019/S 229-561568.

08 stycznia 2020 roku Odwołujący Maxto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. wniósł odwołanie , w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 38 ust. 6 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez niewystarczającą zmianę terminu na składanie ofert po zmianach SIWZ dokonanych w dniu 31 grudnia 2019 r. oraz zaniechanie przedłużenia terminu na składanie ofert i otwarcie ofert po dokonanych w dniach 2 i 3 stycznia 2020 r. zmianach SIWZ, w tym opisu przedmiotu zamówienia oraz warunków umowy, co stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu uwzględnienia odwołania oraz dokonania zmiany treści SIWZ (rozdz. XI ust. 5 i ust. 9) i ogłoszenia o zamówieniu (sekcja IV.2.2 i IV.2.7) poprzez zmianę daty dziennej terminu składania ofert oraz otwarcia ofert na 21 stycznia 2020 r.

13 stycznia 2020 roku Odwołujący wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Prokuratura Krajowa

32 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 25% (8)
  • oddalone: 28,1% (9)
  • umorzone: 43,8% (14)
  • inne: 3,1% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 47% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 39/20?

Postanowieniem z 14 stycznia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO