Postanowienie KIO 39/20 z 14 stycznia 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaProkuratura Krajowa
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Prokuratura Krajowa (przetarg nieograniczony).
- Zamawiający
- Prokuratura Krajowa
- Odwołujący
- Maxto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 229-561568
- Przewodniczący składu
- Aneta Mlącka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 14 stycznia 2020 r.
Ścieżka sprawy
- 14 stycznia 2020Posiedzenie Izby
- 14 stycznia 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Maxto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. (ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający Skarb Państwa – Prokuratura Krajowa prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i montaż urządzeń sieciowych dla POPD w ramach projektu „Rozwój systemu digitalizacji akt postępowań przygotowawczych w sprawach karnych (iSDA 2.0)”.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 27 listopada 2019 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2019/S 229-561568.
08 stycznia 2020 roku Odwołujący Maxto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. wniósł odwołanie , w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 38 ust. 6 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez niewystarczającą zmianę terminu na składanie ofert po zmianach SIWZ dokonanych w dniu 31 grudnia 2019 r. oraz zaniechanie przedłużenia terminu na składanie ofert i otwarcie ofert po dokonanych w dniach 2 i 3 stycznia 2020 r. zmianach SIWZ, w tym opisu przedmiotu zamówienia oraz warunków umowy, co stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu uwzględnienia odwołania oraz dokonania zmiany treści SIWZ (rozdz. XI ust. 5 i ust. 9) i ogłoszenia o zamówieniu (sekcja IV.2.2 i IV.2.7) poprzez zmianę daty dziennej terminu składania ofert oraz otwarcia ofert na 21 stycznia 2020 r.
13 stycznia 2020 roku Odwołujący wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Prokuratura Krajowa
32 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 25% (8)
- oddalone: 28,1% (9)
- umorzone: 43,8% (14)
- inne: 3,1% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 47% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 41/20PostanowieniePostępowanie umorzone15 stycznia 2020
- KIO 21/20PostanowieniePostępowanie umorzone20 stycznia 2020
- KIO 28/20PostanowieniePostępowanie umorzone15 stycznia 2020
- KIO 35/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 stycznia 2020
- KIO 30/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty20 stycznia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1642/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 kwietnia 2026
- KIO 4427/25, KIO 4429/25WyrokPostępowanie umorzone17 grudnia 2025
- KIO 4428/25PostanowieniePostępowanie umorzone21 listopada 2025
- KIO 2156/25PostanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2025
- KIO 429/25PostanowienieOdwołanie zwrócone18 lutego 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 39/20?
Postanowieniem z 14 stycznia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail