Postanowienie KIO 3479/20 z 15 stycznia 2021 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza26 Wojskowy Oddział Gospodarczy
W skrócie
Zamawiający 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (28 grudnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 18 dni.
- Zamawiający
- 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Zegrze
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Czas rozpoznania
- 18 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 grudnia 2020Wniesienie odwołania
- 15 stycznia 2021Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez Lireco Sp. z o.o. 81-017 Gdynia, ul. Grochowa 10 tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) oraz art. 580 ust.1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust.1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r. poz.2020) na niniejszy postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Kompleksową obsługę urządzeń uzdatniania wody basenu z jacuzzi w kompleksie wychowania fizycznego Centrum Szkolenia Łączności i Informatyki w Zegrzu o numerze referencyjnym ZP/5/2021.
Ogłoszenie o zamówieniu znajduje się w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 4 grudnia 2020r. pod nr 761928-N-2020.
Odwołanie wniesiono w terminie zgodnym z art.182 ust.1 pkt 2 poprzednio obowiązującej ustawy Pzp. (p.o. ustawy Pzp.) t.j.5-tego dnia od zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (zawiadomienie o wyborze w dniu 22.12.2020r. – odwołanie w dniu 28.12.2020r.- poniedziałek).
Zamawiający przekazał kopię odwołania w dniu 29.12.2020r. drogą elektroniczną za pismem 15257/20, celem zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Do dnia 4 stycznia 2021 r., którego to dnia upływał termin przystąpienia w myśl art. 185 ust.2 p.o. ustawy Pzp. powiadomiony wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Zamawiający pismem z dnia 12.01.2021r., w dniu 13.01.2021r. na podstawie art.186 ust.2 p.o. ustawy Pzp. oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.
Izba na posiedzeniu bez udziału stron, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego, ponieważ wystąpiły przesłanki z art. 186 ust.2 p.o. ustawy Pzp. w związku z nie wniesieniem sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 p.o. ustawy Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) p.o. ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. z 2018r. poz.972) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 7.500,00 złotych.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy
18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 16,7% (3)
- oddalone: 38,9% (7)
- umorzone: 44,4% (8)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 30% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3415/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty15 stycznia 2021
- KIO 3368/20PostanowieniePostępowanie umorzone15 stycznia 2021
- KIO 3505/20PostanowieniePostępowanie umorzone14 stycznia 2021
- KIO 3506/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty15 stycznia 2021
- KIO 3337/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty15 stycznia 2021
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3288/26PostanowieniePostępowanie umorzone29 lipca 2026
- KIO 1266/26WyrokOdwołanie oddalone29 kwietnia 2026
- KIO 2854/22PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 listopada 2022
- KIO 2363/22PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 września 2022
- KIO 1479/22WyrokOdwołanie oddalone21 czerwca 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3479/20?
Postanowieniem z 15 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail