Postanowienie KIO 2920/20

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2920/20

POSTANOWIENIE

z dnia 27 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 listopada 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: NBQ Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, Safege S.A.S. z siedzibą w Nanterre w postępowaniu prowadzonym przez Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie, przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. z siedzibą w Szczecinie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie .

Przewodniczący: ………………

Sygn. akt: KIO 2920/20

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający  Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie usługi Pełnienie funkcji inżyniera kontraktu dla Inwestycji pn. „Poprawa infrastruktury w małych portach: Mrzeżyno, Niechorze, Lubin, Trzebież" . Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 22 lipca 2020 r. pod numerem 2020/S 140-344917.

W dniu 9 listopada 2020 r. Konsorcjum: NBQ Sp. z o.o., SAFEGE S.A.S. wniosło odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1) art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez nieprawidłową ocenę i przyznanie Odwołującemu niewłaściwej liczby punktów w Kryterium oceny ofert: Doświadczenie zawodowe Specjalisty nr 1 – Kierownika Personelu Inżyniera - Inżyniera Rezydenta ;

2) art. 87 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień w zakresie doświadczenia Specjalisty nr 1 wykazywanego w Kryterium oceny ofert: Doświadczenie zawodowe Specjalisty nr 1 – Kierownika Personelu Inżyniera – Inżyniera Rezydenta.

W dniu 26 listopada 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………