Postanowienie KIO 2627/20 z 30 października 2020 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSpółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (15 października 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.

Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Bytom
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Marek Koleśnikow
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 30 października 2020 r.
Czas rozpoznania
15 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 15 października 2020Wniesienie odwołania
  2. 30 października 2020Posiedzenie Izby
  3. 30 października 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 2627/20

POSTANOWIENIE

z dnia 30 października 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2020 r. przez wykonawcę [1] M. C., ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka-Leszczyny [pełnomocnik] i [2] Foxmet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w CzerwionceLeszczynach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. z siedzibą w Bytomiu, ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom przy udziale: wykonawcy TREE Capital Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Baniosze, ul. Łubna 50c, 05532 Baniocha zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wykonawcy ENERGOKONPLUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu, ul. Mierosławskiego 3, 41200 Sosnowiec zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze ;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy [1] M. C., ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka-Leszczyny [pełnomocnik] i [2] Foxmet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w CzerwionceLeszczynach kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach .

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 1.06.2018 r. pod nrem 545684N2020.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) , zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że 12 października 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenia zamówienia M. C., ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka-Leszczyny [pełnomocnik] i [2] Foxmet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w CzerwionceLeszczynach złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Likwidacja wybranych obiektów budowlanych wraz z wyposażeniem położonych w rejonie szybu „Poniatowski” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu Oddział w Katowicach KWK „Wieczorek II”«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest P. L. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców i CEIoDG, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 28 października 2018 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy).

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a .

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

121 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 35,9% (42)
  • oddalone: 28,2% (33)
  • umorzone: 28,2% (33)
  • odrzucone: 7,7% (9)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 56% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2627/20?

Postanowieniem z 30 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO