Postanowienie KIO 2325/20

Krajowa Izba Odwoławcza · 16 października 2020 · umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2325/20
Data wydania
16 października 2020
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Miejscowość
Bytom
Odwołujący
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FOXMET sp. z o.o., Universal Energy sp. z o.o., ul. Kopalniana 9a; 44-230 Czerwionka-Leszczyny,
Przewodniczący składu
Kuriata Emil
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 2325/20

POSTANOWIENIE z dnia 16 października 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Konrad Wyrzykowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 16 października 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 15 września 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FOXMET sp. z o.o., Universal Energy sp. z o.o., ul. Kopalniana 9a; 44-230 Czerwionka-Leszczyny, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A., ul. Strzelców Bytomskich 207; 41-914 Bytom ,

postanawia :

1. Umarza postępowanie odwoławcze . 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FOXMET sp. z o.o., Universal Energy sp. z o.o., ul. Kopalniana 9a; 44-230 Czerwionka-Leszczyny , kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie – w terminie ‎ 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach .

Przewodniczący : ………………………………

‎ sygn. akt KIO 2325/20 Uzasadnienie

Zamawiający – Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „ Likwidacja obiektów budowlanych SRK S.A. Oddział Centralny Zakład Odwadnia Kopalń - Część I: „Wykonanie rozbiórki wybranych obiektów budowlanych przy szybie „Gigant” Etap I ‎ i Etap II - Pompownia "Pstrowski" Zabrze, Część II: „Wykonanie rozbiórki wybranych obiektów budowlanych przy szybie „Staszic” - Pompownia "Pstrowski" Zabrze, Część III: „Rozbiórka budynków oraz przebudowa zbiornika powierzchniowego p. poż.- Pompownia "Dębieńsko" - znak sprawy: ZP- CZOK-0009/20. ”. Zamawiający dnia 10 września 2020 roku, poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania. Dnia 15 września 2020 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: FOXMET sp. z o.o., Universal Energy sp. z o.o. (dalej „odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie części III zamówienia. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 16 września 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię wniesionego odwołania. Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego, nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie. Zamawiający, pismem z dnia 14 października 2020 roku, wniesionym za pośrednictwem e-mail do Izby w dniu 15 października 2020 roku, oraz złożonym pisemnie na posiedzeniu ‎ w dniu 16 października 2020 r., oświadczył, iż uwzględnia zarzuty odwołania w całości. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący : …………………………

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2325/20 z 16.10.2020: umorzenie… | PrzetargHub