Postanowienie KIO 2471/20 z 21 października 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSpółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (28 września 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 23 dni.
- Zamawiający
- Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
- Odwołujący
- Tree Capital sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Bytom
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Przemysław Dzierzędzki
- Czas rozpoznania
- 23 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 września 2020Wniesienie odwołaniaTree Capital sp. z o.o.
- 21 października 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Tree Capital sp. z o.o. w Baniosze kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięciu tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach .
Uzasadnienie
Zamawiający – Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „Likwidacja obiektów budowlanych dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji - Rejon Polikwidacyjny Brzeszcze Wschód”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 26 czerwca 2020 r., poz. 555236-N-2020.
28 września 2020 r. wykonawca Tree Capital Sp. z o.o. w Baniosze, zwany dalej „odwołującym”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
21 października 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze . W myśl zaś art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie .
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu . Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
121 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 35,9% (42)
- oddalone: 28,2% (33)
- umorzone: 28,2% (33)
- odrzucone: 7,7% (9)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 56% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2153/20postanowieniePostępowanie umorzone12 października 2020
- KIO 2325/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty16 października 2020
- KIO 2323/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 października 2020
- KIO 2771/20postanowieniePostępowanie umorzone16 listopada 2020
- KIO 2286/20postanowieniePostępowanie umorzone21 października 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2452/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 lipca 2026
- KIO 2080/26wyrokOdwołanie oddalone18 czerwca 2026
- KIO 363/26wyrokOdwołanie oddalone18 marca 2026
- KIO 5672/25postanowieniePostępowanie umorzone5 lutego 2026
- KIO 4242/25postanowieniePostępowanie umorzone17 listopada 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2471/20?
Postanowieniem z 21 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail