Postanowienie KIO 2424/20 z 20 października 2020 r.

Uzasadnienie

Zamawiający Szpital Powiatowy w Chrzanowie ul. Topolowa 16, 32-500 Chrzanów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z art. 138g — 138s ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych o ustalonej wartości zamówienia powyżej 750 000 euro, na usługę całodziennego żywienia pacjentów Szpitala Powiatowego w Chrzanowie. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr S 148-363429 Odwołanie zostało wniesione wobec wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu i zarzuceniu wykonawcy którego oferta została wybrana niewłaściwej kalkulacji ceny oferty oraz jej niezgodności z treścią SIWZ Do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Gastro Team B. Sp. J. Oś. Beskidzkie 2/8, 34-200 Sucha Beskidzka. W dniu 16 października 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła od przystępującego informacja, że cofa wniesione przystąpienie i wnosi o odrzucenie jego oferty, gdyż w obecnym czasie spowodowanym sytuacją covid-19 nie jest w stanie prawidłowo wykonać przedmiotowej usługi.

W dniu 19 października do Prezesa Krajowej Izby odwoławczej wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie w którym oświadczył, że po analizie wniesionego odwołania postanowił uwzględnić zarzuty odwołania w całości.

Wobec powyższego Izba biorąc pod uwagę oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości uznała, że spór wywołany pomiędzy stronami wygasł i tym samym zasadnym jest ich umorzenie.

Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 i 2b ustawy Prawo zamówień publicznych uznała, że w sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości, koszty postepowania znoszą się wzajemnie.

Równocześnie Izba orzekła o konieczności zwrotu całości kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r. poz. 972 .).