Postanowienie KIO 2430/20 z 9 października 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (25 września 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
- Odwołujący
- Kosmed sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Kielce
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Magdalena Rams
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 9 października 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 25 września 2020Wniesienie odwołaniaKosmed sp. z o.o.
- 9 października 2020Posiedzenie Izby
- 9 października 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Kosmed Sp. z o.o., z siedzibą w Kielcach kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Uzasadnienie
W dniu 25 września 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Kosmed sp. z o.o., z siedzibą w Kielcach (dalej „ Odwołujący ”) zarzucając zamawiającemu Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach (dalej „ Zamawiający ”) naruszenie art. 7 ust 1 i art. 29 ust. 1, 2 oraz 3 w zw. z art. 7 ust. 1, art.. 29 ust. 1, 2, i 3 w zw. Art. 36aa ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 poprzez: sporządzenie specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „ SIWZ ”) w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający i ograniczający uczciwą konkurencję poprzez taki dobór parametrów, który uniemożliwia złożenie Odwołującemu konkurencyjnej oferty, niepodlegającej odrzuceniu naruszeniu zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez opisanie przedmiotu zamówienia rozwiązań konkretnego producenta, a nie funkcjonalne - prowadzące do osiągnięcia tego samego efektu diagnostycznego.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i przywrócenie zasady równego traktowania wykonawców poprzez dokonanie modyfikacji SIWZ oraz dokonanie zmiany treści ogłoszenia w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu kwestii spornych, lub unieważnienie niniejszego postępowania.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 7 października 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo prawidłowo umocowanego pełnomocnika Odwołującego, w którym oświadczył, że cofa, w imieniu Odwołującego, wniesione odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 13 500,00 zł.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
11 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 30% (3)
- oddalone: 10% (1)
- umorzone: 60% (6)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 75% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2452/20postanowieniePostępowanie umorzone9 października 2020
- KIO 2466/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 października 2020
- KIO 2058/20postanowieniePostępowanie umorzone9 października 2020
- KIO 2496/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 października 2020
- KIO 2431/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 października 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 820/26, KIO 864/26wyrokOdwołanie oddalone7 kwietnia 2026
- KIO 3633/25postanowieniePostępowanie umorzone14 października 2025
- KIO 2966/25postanowieniePostępowanie umorzone25 sierpnia 2025
- KIO 2587/25postanowieniePostępowanie umorzone29 lipca 2025
- KIO 293/24wyrokOdwołanie uwzględnione20 lutego 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2430/20?
Postanowieniem z 9 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail