Postanowienie KIO 2446/20 z 19 października 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba Odwoławcza35 Wojskowy Oddział Gospodarczy
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (28 września 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.
- Zamawiający
- 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy
- Odwołujący
- Eksploterm Sp. z o.o.
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Rząska
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Jolanta Markowska
- Czas rozpoznania
- 21 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 września 2020Wniesienie odwołaniaEksploterm Sp. z o.o.
- 19 października 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Eksploterm Sp. z o.o., ul. Krakowska 17, 32-083 Balice k woty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Uzasadnienie
W dniu 19 października 2020 r., w toku posiedzenia, tj. przed otwarciem rozprawy w sprawie odwoławczej, wykonawca Eksploterm Sp. z o.o., z siedzibą w Balicach złożył do protokołu oświadczenie o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu 28 września 2020 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w przedmiocie : „Dostawa ciepła do systemów ciepłowniczych zlokalizowanych na terenach kompleksów wojskowych administrowanych przez 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, w latach 2020/2023.” Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów wynikających ze złożonej faktury VAT nr 10/10/2020/P, biorąc pod uwagę, że zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit.b ww. rozporządzenia, Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu rozprawy, a jednocześnie, że Odwołujący nie miał możliwości zachowania ww. terminu. Odwołanie zostało cofnięte na posiedzeniu z uwagi na powzięcie dopiero w tym momencie przez Odwołującego informacji o okolicznościach związanych z wydanym przez Izbę w dniu 13 października 2020 r. postanowieniem KIO/W 87/20 o uchyleniu zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Zamawiający nie poinformował Odwołującego o powyższej nowej okoliczności w prowadzonym postępowaniu, która stanowiła uzasadnienie do decyzji Odwołującego o cofnięciu odwołania. W ocenie Izby, nieuzasadnione jest w tych okolicznościach obciążenie Odwołującego kosztami poniesionymi przez Zamawiającego, tym bardziej, że czynności podjęte przez Zamawiającego na posiedzeniu w niniejszej sprawie były znikome, a tym samym nie generowały nakładu pracy pełnomocnika Zamawiającego, uzasadniającego wskazaną na fakturze kwotę w wysokości 3 600 zł.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy
12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- oddalone: 16,7% (2)
- umorzone: 66,7% (8)
- inne: 16,7% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 0% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2534/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 października 2020
- KIO 2615/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty20 października 2020
- KIO 2126/20postanowieniePostępowanie umorzone19 października 2020
- KIO 2647/20postanowieniePostępowanie umorzone19 października 2020
- KIO 3002/20postanowieniePostępowanie umorzone19 listopada 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1995/26postanowieniePostępowanie umorzone25 maja 2026
- KIO 322/26wyrokOdwołanie oddalone25 marca 2026
- KIO 5418/25postanowieniePostępowanie umorzone23 stycznia 2026
- KIO 4743/25postanowieniePostępowanie umorzone27 listopada 2025
- KIO 3211/25postanowieniePostępowanie umorzone15 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2446/20?
Postanowieniem z 19 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail