Postanowienie KIO 1107/20 z 25 czerwca 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSzpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostarczenie tomografu komputerowego wraz z dostosowaniem pomieszczeń”, którego udzielał zamawiający Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (21 maja 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 35 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Dostarczenie tomografu komputerowego wraz z dostosowaniem pomieszczeń (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 091-216526
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Brzeska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 25 czerwca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 35 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 21 maja 2020Wniesienie odwołania
- 25 czerwca 2020Posiedzenie Izby
- 25 czerwca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowania odwoławcze o sygn. akt KIO 1107/20 oraz KIO 1111/20;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (odwołanie o sygn. akt KIO 1107/20) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (odwołanie o sygn. akt KIO 1111/20) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Zamawiający - Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) (zwanej dalej również „ ustawą Pzp ”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na:
„ Dostarczenie tomografu komputerowego wraz z dostosowaniem pomieszczeń”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 7 maja 2020 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 maja 2020 r. pod numerem 2020/S 091-216526.
W dniach 23 oraz 25 czerwca 2020 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący: 1) wykonawca GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej zwany:
„ Odwołującym GE Medical ”) oraz 2) wykonawca Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej zwany: „ Odwołującym Siemens ”) cofnęli odwołania wniesione do Prezesa KIO w dniu 21 maja 2020 r.
Uzasadnienie
Zauważenia wymaga, że Odwołujący GE Medical cofnął wniesione odwołanie w dniu 23 czerwca 2020 r. O godz. 13:31 zaś Odwołujący Siemens cofną wniesione odwołanie w dniu 25 czerwca 2020 o godz. 10:54. Zamawiający w pismach z dnia 8 czerwca 2020 r. wniósł o oddalenie odwołania oraz obciążenie kosztami postępowania odwoławczego Odwołującego, w tym zasądzenie od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów zastępstwa przed Krajową Izbą Odwoławczą na łączną kwotę dla obu spraw 4.428,00 zł.
Odwołujący cofnęli odwołania odpowiednio 23 czerwca 2020 r. o godz. 13:31 oraz 25 czerwca 2020 r. o godz. 10:54.
Zatem istotne w niniejszej sprawie jest również to, że Odwołujący cofnęli odwołania w dniach: 23 oraz 25 czerwca 2020 r.- biorąc pod uwagę okoliczność, że posiedzenie z udziałem stron wyznaczono na dzień 26 czerwca 2020 r. Izba zasądza koszty zgodnie z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), na podstawie § 3 pkt 2, od Odwołującego na rzecz Zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu rozprawy. Zatem nie można zgodzić się, że ziściła się przesłanka cofnięcia odwołań na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania (uprawniająca do zasadzenia Zamawiającemu kosztów zastępstwa), gdyż w ocenie Izby skoro termin posiedzenia został wyznaczony na dzień 26 czerwca 2020 r. to Odwołujący - chcąc nie ponosić kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej - mogli cofnąć wniesione odwołania w terminie do dnia 25 czerwca 2020 r. do godz. 24.00, zgodnie z zasadami kodeksu cywilnego - co miało miejsce w niniejszym stanie faktycznym.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) umorzyła oba postępowania odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz każdego z Odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 12,5% (3)
- oddalone: 33,3% (8)
- umorzone: 41,7% (10)
- odrzucone: 8,3% (2)
- inne: 4,2% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 27% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1041/20postanowieniePostępowanie umorzone25 czerwca 2020
- KIO 1261/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty25 czerwca 2020
- KIO 1565/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 lipca 2020
- KIO 628/20postanowieniePostępowanie umorzone10 czerwca 2020
- KIO 971/20postanowienie
zasady udzielania zamówień
Postępowanie umorzone26 czerwca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2329/26postanowieniePostępowanie umorzone11 czerwca 2026
- KIO 1811/26postanowieniePostępowanie umorzone14 maja 2026
- KIO 3470/25wyrokOdwołanie oddalone6 października 2025
- KIO 2878/25postanowieniePostępowanie umorzone19 sierpnia 2025
- KIO 2950/25postanowieniePostępowanie umorzone14 sierpnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1107/20?
Postanowieniem z 25 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1107/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostarczenie tomografu komputerowego wraz z dostosowaniem pomieszczeń”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert