Postanowienie KIO 1139/20 z 24 czerwca 2020 r.

Uzasadnienie

Zamawiający - PGE Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa modemów do zdalnej transmisji danych z liczników energii elektrycznej.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej ustawą P.z.p.

W dniu 25 maja 2020 roku wykonawca DGT Sp. z o.o. w Straszynie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie, zarzucając zamawiającemu naruszenie:

1) art. 90 ust.1 ustawy P.z.p., poprzez bezzasadne zaniechanie wezwania do wyjaśnień Andra Sp. z o.o. wraz ze złożenie odpowiednich dowodów, dotyczących wyliczenia ceny i składowych ceny oferty w postępowaniu;

2) art.7 ust.1 ustawy P.z.p., poprzez wadliwe i nierzetelne przeprowadzenie oceny próbki złożonej przez odwołującego oraz brak sporządzenia odpowiedniego uzasadnienia w zakresie niespełnienia przez modem odwołującego standardów obsługi technologii LTE 450 MHz.

3) art.8 ust.3 ustawy P.z.p., poprzez ujawnienie skutecznie zastrzeżonych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego, podmiotowi trzeciemu będącemu podmiotem konkurencyjnym wobec odwołującego.

Z uwagi na powyższe odwołujący wniósł o:

1. powtórzenie badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, w tym: a. wezwanie Andra Spółka z .o.o. do złożenia wyjaśnień i udowodnienia, iż cena oferty w niniejszym postępowaniu nie jest ceną rażąco niską. W przypadku braku wymaganych dowodów - odrzucenia oferty Andry na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy P.z.p. b. przeprowadzenie ponownej oceny dwóch próbek, tj. modemu DGT (UMADv5R/09) dostarczonych w postępowaniu, pod kątem spełnienia wszystkich wymagań obsługi technologii LTE 450 MHz. W przypadku uznania zarzutów odwołania za zasadne, przyznanie odwołującemu dodatkowych 15 punktów za Obsługę technologii LTE 450 MHz przez dostarczone modemy i ponowne przeprowadzenie aukcji elektronicznej. c. sporządzenie rzetelnej dokumentacji z przeprowadzenia oceny dwóch próbek modemu odwołującego,

2. przeprowadzenie dowodów z dokumentów załączonych do odwołania,

3. obciążenie zamawiającego w całości kosztami postępowania odwoławczego przed Krajową Izbą Odwoławczą.

W dniu 22 czerwca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołujący, cofnął odwołanie wniesione w dniu 25 maja 2020 roku.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.