Postanowienie KIO 1150/20
Krajowa Izba Odwoławcza · 3 czerwca 2020 · umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)
Metryka orzeczenia
Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 czerwca 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2020 roku przez wykonawcę: SKAMEX Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi, ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. M. Pirogowa w Łodzi, ul. Wólczańska 191/195, 90-531 Łódź postanawia: 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: Uzasadnienie Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. M. Pirogowa w Łodzi (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 - dalej: „ustawa Pzp"), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Dostawy różnych artykułów medycznych jednorazowego użytku z podziałem na 140 pakietów dla Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala im. M. Pirogowa w Łodzi, numer referencyjny ZP/10/2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 25.02.2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, nr ogłoszenia: 2020/S 039-091843. W dniu 25 maja 2020 r. wykonawca Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty złożonej przez wykonawcę Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., która nie jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy, 2) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., której treść nie odpowiada treści SIWZ, 3) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania w całości, 2) nakazanie unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 3) nakazanie Zamawiającemu dokonanie powtórnej oceny oferty złożonej przez wykonawcę Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., a w jej wyniku, odrzucenia tej oferty, 4) dokonanie powtórnej oceny ofert, 5) nakazanie uznania, że najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Odwołującego. Jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 29 maja 2020 r., powiadomienie o wniesieniu odwołania zostało zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 27 maja 2020
r. W terminie ustawowym żaden z wykonawców nie przystąpił do postępowania odwoławczego. W dniu 2 czerwca 2020 r., przed terminem posiedzenia i rozprawy, Zamawiający złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości odwołania. Skuteczne skorzystanie przez Zamawiającego z przysługującego mu uprawnienia do uwzględnienia w całości zarzutów odwołania, w sytuacji, gdy po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, skutkuje zakończeniem postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 972). Przewodniczący:
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 843/26umorzenie postępowania16 marca 2026
- KIO 5537/25umorzenie postępowania16 stycznia 2026
- KIO 3663/25zwrócone23 października 2025
- KIO 1758/22umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)13 lipca 2022
- KIO 190/22umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)8 lutego 2022
- KIO 162/13uwzględnione6 lutego 2013