Postanowienie KIO 1117/20 z 3 lipca 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaWojewódzki Szpital Zespolony im. dra. Romana Ostrzyckiego w Koninie
W skrócie
Zamawiający Wojewódzki Szpital Zespolony im. dra. Romana Ostrzyckiego w Koninie uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (22 maja 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 42 dni.
- Odwołujący
- SINMED sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Konin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 094-223950
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Czas rozpoznania
- 42 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 22 maja 2020Wniesienie odwołaniaSINMED sp. z o.o.
- 3 lipca 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.
Przewodniczący:
Uzasadnienie
Zamawiający - Wojewódzki Szpital Zespolony im. dra. Romana Ostrzyckiego w Koninie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu jednorazowego i wyrobów medycznych dla potrzeb Oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz innych oddziałów Wojewódzki Szpital Zespolony im. dra. Romana Ostrzyckiego w Koninie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 14 maja 2020 r. pod numerem 2020/S 094-223950.
W dniu 22 maja 2020r. Odwołujący - SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 22 maja 2020 r. Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden wykonawca.
Zamawiający w przesłanej do Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony im. dra. Romana Ostrzyckiego w Koninie
18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 6,3% (1)
- oddalone: 12,5% (2)
- umorzone: 68,8% (11)
- inne: 12,5% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1254/20postanowieniePostępowanie umorzone3 lipca 2020
- KIO 1384/20postanowieniePostępowanie umorzone3 lipca 2020
- KIO 963/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 lipca 2020
- KIO 1150/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 czerwca 2020
- KIO 1519/20postanowieniePostępowanie umorzone21 lipca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3583/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
- KIO 1851/25postanowieniePostępowanie umorzone30 maja 2025
- KIO 4348/24wyrokOdwołanie oddalone17 grudnia 2024
- KIO 3878/24postanowienie4 listopada 2024
- KIO 1443/24postanowieniePostępowanie umorzone16 maja 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1117/20?
Postanowieniem z 3 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail