Postanowienie KIO 1986/20 z 6 października 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSzpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu (przetarg nieograniczony).
- Zamawiający
- Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu
- Odwołujący
- Philips Polska sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Bytom
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 152-370502
- Przewodniczący składu
- Aneta Mlącka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 6 października 2020 r.
Ścieżka sprawy
- 6 października 2020Posiedzenie Izby
- 6 października 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Philips Polska sp. z o.o. (Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bytomiu.
Uzasadnienie
Zamawiający Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn .: „ Zakup i dostaw a Tomografu Komputerowego dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego Nr 2 w Bytomiu".
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 07 sierpnia 2020 roku pod numerem 2020/S 152-370502 .
Odwołujący Philips Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1, 2 i 3 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty oraz w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje określonych rozwiązań technicznych, charakterystycznych dla wyrobów konkretnego producenta, czym uniemożliwił złożenie oferty Odwołującemu; art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 91 ust. 2 pkt 1 Pzp oraz w zw. z art. 91 ust. 2d Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „ocena techniczno-użytkowa" w sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania i uczciwej konkurencji, a także w sposób niejednoznaczny, co przeczy zasadzie przejrzystości.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany treści SIWZ w zakresie wszystkich podniesionych zarzutów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia, ewentualne o unieważnienie postępowania.
05 października 2020 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2197/20postanowieniePostępowanie umorzone2 października 2020
- KIO 2415/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty6 października 2020
- KIO 2270/20postanowieniePostępowanie umorzone6 października 2020
- KIO 2269/20postanowieniePostępowanie umorzone20 października 2020
- KIO 2306/20postanowieniePostępowanie umorzone8 października 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 516/25postanowieniePostępowanie umorzone20 lutego 2025
- KIO 912/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 maja 2019
- KIO 920/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty27 maja 2019
- KIO 809/14wyrokOdwołanie uwzględnione7 maja 2014
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1986/20?
Postanowieniem z 6 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail