Postanowienie KIO 1719/20
Krajowa Izba Odwoławcza · 24 sierpnia 2020 · umorzone (wycofanie)
Metryka orzeczenia
Treść orzeczenia
WZÓR POSTANOWIENIA O UMORZENIU POSTĘPOWANIA
Sygn. akt KIO 1719/20 POSTANOWIENIE z dnia 24 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca
2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Romil Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Polskie Drogi 6/31 (02-775 Warszawa) oraz Polbud Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Ratuszowej 11/213 (03-450 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie z siedzibą przy Alei Warszawskiej 89 (10-083 Olsztyn)
przy udziale wykonawcy Ekodynamic Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Ludwika Solskiego 28 (52-416 Wrocław), zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Romil Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Polbud Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący: .................................. Sygn. akt: KIO 1719/20 Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej: „Pzp”, pn.: Zimowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez GDDKiA oddział w Olsztynie, w sezonach zimowych 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 (3 sezony) z podziałem na 19 zadań (oznaczenie sprawy: O/OLD-3.2413.15.2020), zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 kwietnia 2020 r., pod numerem 2020/S 075-178347.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Romil Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Polbud Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zwani dalej: „odwołującym” w dniu 24 lipca 2020 r. wnieśli odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego dotyczących zadania nr 14.
W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Ekodynamic Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą we Wrocławiu.
W dniu 20 sierpnia 2020 r. za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej na portalu ePUAP do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego, zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania z dnia 24 lipca 2020 r.
Na skutek cofnięcia odwołania wypełniły się przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).
Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane
z jego wniesieniem.
Dokonanie tej czynności przez odwołującego nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego powyżej art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała zwrot odwołującemu kwoty 13 500 zł 00 gr stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ..................................
2
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 2266/20uwzględnione13 października 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5652/25oddalone9 lutego 2026
- KIO 3065/25umorzenie postępowania29 sierpnia 2025
- KIO 3251/24umorzone (art. 568 ust. 2 ustawy pzp)13 września 2024
- KIO 3077/23uwzględnione3 listopada 2023
- KIO 2715/23oddalone29 września 2023
- KIO 2497/23umorzenie postępowania5 września 2023