Postanowienie KIO 1753/20

Krajowa Izba Odwoławcza · 1 września 2020 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 1753/20
Data wydania
1 września 2020
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum
Miejscowość
Kraków
Odwołujący
Hochtief Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Żwirki i Wigury 14, 02-092 Warszawa
Przewodniczący składu
Marek Koleśnikow
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

WZÓR POSTANOWIENIA O UMORZENIU POSTĘPOWANIA

Sygn. akt KIO 1753/20 POSTANOWIENIE z dnia 1 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

przewodniczący Marek Koleśnikow członkowie Aleksandra Patyk

Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2020 r. przez wykonawcę Hochtief Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Żwirki i Wigury 14, 02-092 Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum, ul. Grzegórzecka 20, 31-531 Kraków

przy udziale:

a) wykonawcy Mota-Engil Centarl Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul. Opolska 110, 31-323 Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1753/20 po stronie odwołującego

b) wykonawcy Warbud Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1753/20 po stronie zamawiającego

c) wykonawcy ERBUD OPERATIONS Sp. z o.o. z siedzibą w Jasionce, Jasionka 942, 36-002 Jasionka zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1753/20 po stronie odwołującego postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze ; 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Hochtief Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Żwirki i Wigury 14, 02-092 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie . przewodniczący ......................... członkowie Sygn. akt KIO 1753/20 Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 17.07.2020 r. pod nrem 2020/S 137-335988.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 15.07.2020 r. wykonawca Hochtief Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Żwirki i Wigury 14, 02-092 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Modernizacja i rozbudowa istniejącego Kampusu UJ CM w Krakowie-Prokocimiu - etap I«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest P. W., adwokat. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację z KRS, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 27.08.2020 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a

przewodniczący ......................... członkowie 3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 1753/20 z 01.09.2020: umorzenie… | PrzetargHub