Postanowienie KIO 1284/26 z 23 kwietnia 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; umocowanie osoby podpisującej odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Kraków
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- umocowanie osoby podpisującej odwołanie
- wezwanie do złożenia dokumentów
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
o zwrocie wniesionego odwołani a Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 19 marca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Konsorcjum: Nastula Events Sp. z o.o., "Miś Koala" K.K., ul. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 4/901, 00-362 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: obsługę logistyczną, zapewnienie i zorganizowanie udziału pacjentów symulowanych do zajęć dydaktycznych lub egzaminów prowadzonych przez UJ CM w Krakowie, odpowiednio od 1-8 części zamówienia. Numer referencyjny: 141.272.101.2025.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania członka konsorcjum.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania członka konsorcjum .
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania członka konsorcjum upływał w dniu 7 kwietnia 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum
18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,2% (4)
- oddalone: 16,7% (3)
- umorzone: 33,3% (6)
- odrzucone: 5,6% (1)
- inne: 22,2% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 57% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1737/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone18 maja 2026 - KIO 1260/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone23 kwietnia 2026 - KIO 1285/26, KIO 1285/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone20 kwietnia 2026 - KIO 1414/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone28 kwietnia 2026 - KIO 858/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone27 marca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2248/26postanowienieOdwołanie zwrócone1 czerwca 2026
- KIO 1879/26postanowienieOdwołanie zwrócone22 maja 2026
- KIO 2328/24postanowieniePostępowanie umorzone18 lipca 2024
- KIO 2103/20postanowieniePostępowanie umorzone30 września 2020
- KIO 1744/20postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1284/26?
Postanowieniem z 23 kwietnia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1284/26?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; umocowanie osoby podpisującej odwołanie; wezwanie do złożenia dokumentów. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail