Postanowienie KIO 427/20 z 10 marca 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUzdrowisko Busko-Zdrój Spółka Akcyjna
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uzdrowisko Busko-Zdrój Spółka Akcyjna (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (28 lutego 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Zamawiający
- Uzdrowisko Busko-Zdrój Spółka Akcyjna
- Odwołujący
- CLAR SYSTEM S.A. (w konsorcjum)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Busko-Zdrój
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Odrzywolska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 10 marca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 lutego 2020Wniesienie odwołaniaCLAR SYSTEM S.A.
- 10 marca 2020Posiedzenie Izby
- 10 marca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CLAR SYSTEM S.A., Clar Serwis Sp. z o.o., "Solcom-Bayard" Sp. z o. o. z siedzibą lidera w Poznaniu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach .
Uzasadnienie
Uzdrowisko Busko-Zdrój Spółka Akcyjna z siedzibą w Busku - Zdroju (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego na usługę kompleksowego utrzymania czystości w obiektach zamawiającego; znak sprawy ZP.291.5.2020 (dalej „postępowanie”).
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 24 lutego 2020 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 515788-N-2020.
W tymże postępowaniu, w dniu 28 lutego 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CLAR SYSTEM S.A., Clar Serwis Sp. z o.o.,
"Solcom-Bayard" Sp. z o. o. z siedzibą lidera w Poznaniu (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Zamawiający, w dniu 28 lutego 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia przystąpienia. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia tj. do 2 marca 2020 r. żaden wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Odwołujący, w piśmie złożonym do akt sprawy 10 marca 2020 r., przed otwarciem posiedzenia oświadczył, że cofa odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osobę umocowaną, pełnomocnika odwołującego.
Z uwagi na powyższe Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zachodzą przesłanki określone w art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 427/20.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1092 ze zm.).
Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), z uwagi na to, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych, 90% uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 412/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 marca 2020
- KIO 409/20postanowieniePostępowanie umorzone10 marca 2020
- KIO 182/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 lutego 2020
- KIO 407/20postanowieniePostępowanie umorzone11 marca 2020
- KIO 472/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 marca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 831/23postanowieniePostępowanie umorzone3 kwietnia 2023
- KIO 468/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 marca 2022
- KIO 2399/20wyrokOdwołanie oddalone26 października 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 427/20?
Postanowieniem z 10 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail