Postanowienie KIO 510/20 z 25 marca 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaPolitechnika Warszawska
W skrócie
Zamawiający Politechnika Warszawska uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (10 marca 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Politechnika Warszawska
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Emil Kuriata
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 25 marca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 10 marca 2020Wniesienie odwołania
- 25 marca 2020Posiedzenie Izby
- 25 marca 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze .
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ABAPEST Zakład Deratyzacji Dezynsekcji i Dezynfekcji, ul. Rydygiera 13/112; 01-793 Warszawa , kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
sygn. akt KIO 510/20
Uzasadnienie
Zamawiający - Politechnika Warszawska, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
„Świadczenie usług dezynsekcji i deratyzacji w Domach Studenckich Politechniki Warszawskiej, cz. 1 dezynsekcja, cz. 2 deratyzacja” .
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 13 lutego 2020 r., pod nr 505520-N-2020.
Zamawiający dnia 6 marca 2020 roku, przekazał wykonawcom informację o wyniku prowadzonego postępowania.
Dnia 10 marca 2020 roku, wykonawca M. M. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ABAPEST Zakład Deratyzacji Dezynsekcji i Dezynfekcji (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie części 1 zamówienia.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 11 marca 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię wniesionego odwołania.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Zamawiający, za pośrednictwem poczty e-mail w dniu 17 marca 2020 roku oraz pisemnie dnia 24 marca 2020 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 845/20wyrokOdwołanie oddalone2 lipca 2020
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Politechnika Warszawska
40 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 30,8% (12)
- oddalone: 20,5% (8)
- umorzone: 48,7% (19)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 60% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 484/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty25 marca 2020
- KIO 496/20postanowieniePostępowanie umorzone25 marca 2020
- KIO 469/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty25 marca 2020
- KIO 481/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty25 marca 2020
- KIO 499/20postanowieniePostępowanie umorzone25 marca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3279/26postanowieniePostępowanie umorzone11 sierpnia 2026
- KIO 3389/26postanowieniePostępowanie umorzone29 lipca 2026
- KIO 2978/26wyrokOdwołanie uwzględnione20 lipca 2026
- KIO 2721/26wyrokOdwołanie oddalone29 czerwca 2026
- KIO 1878/26wyrokOdwołanie uwzględnione25 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 510/20?
Postanowieniem z 25 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail