Postanowienie KIO 542/20 z 5 czerwca 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (16 marca 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 81 dni.
- Odwołujący
- Resculine sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Celestynów
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 5 czerwca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 81 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 16 marca 2020Wniesienie odwołaniaResculine sp. z o.o.
- 5 czerwca 2020Posiedzenie Izby
- 5 czerwca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Resculine sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Uzasadnienie
Zamawiający - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę zestawu polowej placówki medycznej poziomu 1 (PPMP1)”.
Wykonawca Resculine sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, zwany dalej „odwołującym”, 16 marca 2020r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Następnie w dniu 2 czerwca 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze . Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie .
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu . Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej
31 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 19,4% (6)
- oddalone: 19,4% (6)
- umorzone: 51,6% (16)
- odrzucone: 3,2% (1)
- inne: 6,5% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 563/20postanowieniePostępowanie umorzone16 czerwca 2020
- KIO 530/20postanowieniePostępowanie umorzone4 czerwca 2020
- KIO 1254/20postanowieniePostępowanie umorzone3 lipca 2020
- KIO 581/20postanowieniePostępowanie umorzone5 czerwca 2020
- KIO 1021/20postanowieniePostępowanie umorzone4 czerwca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3365/24postanowieniePostępowanie umorzone4 października 2024
- KIO 3362/24postanowieniePostępowanie umorzone30 września 2024
- KIO 3345/24postanowieniePostępowanie umorzone27 września 2024
- KIO 1837/24postanowieniePostępowanie umorzone25 czerwca 2024
- KIO 975/24postanowienie4 kwietnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 542/20?
Postanowieniem z 5 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail