Postanowienie KIO 797/20 z 29 czerwca 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba Odwoławcza10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bydgoszczy
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bydgoszczy (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (14 kwietnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 76 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Bydgoszcz
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Kawa-Ogorzałek Monika
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 29 czerwca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 76 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 kwietnia 2020Wniesienie odwołania
- 29 czerwca 2020Posiedzenie Izby
- 29 czerwca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FujiFilm Europe GmbH z siedzibą w Duesseldorfie, RFN działającego przez swój oddział FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.) Oddział w Polsce kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Uzasadnienie
Zamawiający - 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bydgoszczy, prowadził na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę, montaż i uruchomienie cyfrowych aparatów rtg typu:
pantomograf i mammograf w budynku Polikliniki 10 WSKzP SP ZOZ w Bydgoszczy”.
Wykonawca FujiFilm Europe GmbH z siedzibą w Duesseldorfie, RFN działający przez swój oddział FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.) Oddział w Polsce, zwany dalej „odwołującym”, 14 kwietnia 2020r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Następnie w dniu 29 czerwca 2020 r. na posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy, odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze . Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie .
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu . Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1207/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 czerwca 2020
- KIO 902/20postanowieniePostępowanie umorzone29 czerwca 2020
- KIO 1362/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 czerwca 2020
- KIO 831/20postanowieniePostępowanie umorzone30 czerwca 2020
- KIO 976/20postanowieniePostępowanie umorzone29 czerwca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 519/26postanowieniePostępowanie umorzone24 lutego 2026
- KIO 92/26postanowieniePostępowanie umorzone10 lutego 2026
- KIO 1280/25postanowieniePostępowanie umorzone23 kwietnia 2025
- KIO 1799/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 czerwca 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 797/20?
Postanowieniem z 29 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail