Postanowienie KIO 797/20
Krajowa Izba Odwoławcza · 29 czerwca 2020 · umorzone (wycofanie)
Metryka orzeczenia
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 797/20 POSTANOWIENIE z dnia 29 czerwca 2020r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Konrad Wyrzykowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 29 czerwca 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2020r. przez wykonawcę FujiFilm Europe GmbH z siedzibą w Duesseldorfie, RFN działającego przez swój oddział FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.) Oddział w Polsce, w postępowaniu prowadzonym przez 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bydgoszczy
przy udziale wykonawcy GE Medical Systems Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FujiFilm Europe GmbH z siedzibą w Duesseldorfie, RFN działającego przez swój oddział FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.) Oddział w Polsce kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący: ............................. U Z A S A D N I E N I E Zamawiający - 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bydgoszczy, prowadził na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę, montaż i uruchomienie cyfrowych aparatów rtg typu:
pantomograf i mammograf w budynku Polikliniki 10 WSKzP SP ZOZ w Bydgoszczy”.
Wykonawca FujiFilm Europe GmbH z siedzibą w Duesseldorfie, RFN działający przez swój oddział FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.) Oddział w Polsce, zwany dalej „odwołującym”, 14 kwietnia 2020r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Następnie w dniu 29 czerwca 2020 r. na posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy, odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze . Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie .
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu . Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ................................ 2
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 519/26umorzenie postępowania24 lutego 2026
- KIO 92/26umorzenie postępowania10 lutego 2026
- KIO 1280/25umorzenie postępowania23 kwietnia 2025
- KIO 1799/24uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości7 czerwca 2024