Postanowienie KIO 935/20

Treść orzeczenia

WZÓR POSTANOWIENIA O UMORZENIU POSTĘPOWANIA

Sygn. akt KIO 935/20 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Ewa Kisiel Marek Koleśnikow Protokolant: Piotr Cegłowski wobec cofnięcia 22 czerwca 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2020 r. przez Odwołującego: Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiających:

A. Gminę Moszczenica z siedzibą w Moszczenicy,

B. Gminę Biecz z siedzibą w Bieczu,

C. Gminę Bobowa z siedzibą w Bobowie,

D. Gminę Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

E. Miasto Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

F. Gminę Lipinki z siedzibą w Lipinkach,

G. Gminę Łużna z siedzibą w Łużnej,

H. Gminę Ropa z siedzibą w Ropie,

I. Gminę Sękowa z siedzibą w Sękowej,

J. Gminę Uście Gorlickie z siedzibą w Uściu Gorlickim,

w imieniu i na rzecz których postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi Gmina Moszczenica, przy udziale wykonawcy ML System S.A. z siedzibą w Zaczerniach, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 935/20 po stronie Zamawiającego postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 935/20 Uzasadnienie Gmina Moszczenica działając w imieniu i na rzecz:

A. Gminy Moszczenica z siedzibą w Moszczenicy,

B. Gminy Biecz z siedzibą w Bieczu,

C. Gminy Bobowa z siedzibą w Bobowie,

D. Gminy Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

E. Miasta Gorlice z siedzibą w Gorlicach,

F. Gminy Lipinki z siedzibą w Lipinkach,

G. Gminy Łużna z siedzibą w Łużnej,

H. Gminy Ropa z siedzibą w Ropie,

I. Gminy Sękowa z siedzibą w Sękowej,

J. Gminy Uście Gorlickie z siedzibą w Uściu Gorlickim,

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej Pzp, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zaprojektowanie, dostawę oraz wykonanie robót instalacyjnych związanych z dostawą i montażem instalacji do wytwarzania energii z OZE - zestawów paneli fotowoltaicznych, kolektorów słonecznych, pomp ciepła i kotłów na biomasę w ramach projektu współfinansowanego ze środków UE: „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców gmin członkowskich klastra energii „Biała - Ropa” w ramach Poddziałania 4.1.1 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020, numer postępowania: OA.271.100.2019, zwane dalej Postępowaniem. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 13 grudnia 2019 r. pod numerem 2019/S 241-590922.

Izba ustaliła, że 30 kwietnia 2020 r. wykonawca Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.

Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 22 czerwca 2020 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień

Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a

Dz.U. 2018 poz. 972). Przewodniczący: .................................... 4