Postanowienie KIO 55/21 z 1 lutego 2021 r.

Uzasadnienie

Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Kielcach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa i wdrożenie infrastruktury serwerowej i sieciowej” ; sygnatura postępowania: AZP.2411.155.2020.MK – dalej „postępowanie”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm. ), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 24 grudnia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2020/S 251-628430 .

W dniu 4 stycznia 2021 r. wykonawc a : Xcomp Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Szczecinie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: a rt. 29 ust. 2 i 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „ SIWZ ”) i załączników do niej w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający uczciwą konkurencję, niewspółmierny do uzasadnionych wymagań Zamawiającego - zarówno w części 1 jak i w części 2 zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji treści SIWZ i załączników do niej w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w sposób szczegółowo wyspecyfikowany w ramach uzasadnienia faktycznego złożonego odwołania .

Izba stwierdziła, że do rozpoznania przedmiotowego odwołania, zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 2020 ze zm.), znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp z 2019 r.” .

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustaw y Pzp z 2019 r. nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 28 stycznia 2021 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu w części, w zakresie zarzutu nr 2 oraz w zakresie zarzutu nr 3, nr 4 i nr 5 (zgodnie z numeracją przyjętą w odwołaniu). Jednocześnie Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w pozostałym zakresie.

W dniu 29 stycznia 2021 r. Odwołujący złożył do akt sprawy pismo procesowe oświadczając, że cofa odwołanie w zakresie nie uwzględnionym przez Zamawiającego.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp z 2019 r. umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp z 2019 r. w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.