Postanowienie KIO 405/21 z 23 lutego 2021 r.

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa 142 sztuk pojazdów typu furgon oznakowany w wersji wypadowy „W”” zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 224-549956 dnia 17 listopada 2020 r. W dniu 27 stycznia 2021 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania tj. o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy MAN Truck & Bus Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wolicy. .

W dniu 8 lutego 2021 r. wykonawca Grupa C.- Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w Wysogotowo, ul. Skórzewska 8 wniósł odwołanie. Odwołanie zostało wniesione przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego z dnia 8 lutego 2021 r. udzielonego przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 3 lutego 2021 r. udzielonego przez prezesa zarządu wspólnika spółki jawnej upoważnionego do samodzielnej reprezentacji wspólnika upoważnionego do reprezentacji spółki jawnej, zgodnie z odpisami z KRS. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 8 lutego 2021r.

W dniu 8 lutego 2021r. zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu odwołania.

W dniu 11 lutego 2021r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił swój udział MAN Truck & Bus Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wolicy wskazując, że ma interes w rozstrzygnięciu na korzyść zamawiającego, gdyż oferta zgłaszającego przystąpienie została oceniona jako najkorzystniejsza, a odwołanie powinno być oddalone w całości jako bezzasadne. W przypadku oddalenia odwołania zgłaszający przystąpienie będzie mógł zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego z zamawiającym. Zgłoszenie zostało wniesione przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji. Kopia zgłoszenia została przekazana zamawiającemu i odwołującemu w dniu 11 lutego 2021 r.

W dniu 18 lutego 2021r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba zważyła, co następuje

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienia spełniają wymogi formalne, o których mowa w art. 522 ust. 1 – 3 ustawy.

Izba ustaliła, że odwołujący cofnął odwołanie w dniu 18 lutego 2021r. Posiedzenie z udziałem stron i uczestników postępowania nie zostało jeszcze wyznaczone.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Stosownie do art. 568 pkt. 1 ustawy Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania;.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000zł., to do zwrotu pozostała kwota 13 500 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji.