Postanowienie KIO 102/22 z 28 stycznia 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPolska Agencja Żeglugi Powietrznej
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (14 stycznia 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
- Odwołujący
- IT Solution Factor Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/S 002-002413
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 28 stycznia 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 stycznia 2022Wniesienie odwołaniaIT Solution Factor Sp. z o.o.
- 28 stycznia 2022Posiedzenie Izby
- 28 stycznia 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
Zamawiający - Polska Agencja Żeglugi Powietrznej - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Zakup infrastruktury serwerowo biznesowej. Wartość zamówienia przekracza progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 4 stycznia
2022 r. pod nr 2022/S 002-002413.
W dniu 14 stycznia 2022 r. wykonawca IT Solution Factor Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec opisu przedmiotu zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:
- art. 99 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, ponieważ Zamawiający nie uwzględnił wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, opisał wymogi nie związane z przedmiotem zamówienia, opisał je nie proporcjonalnie do jego wartości i celów;
- art. 99 ust. 4-6 ustawy Pzp, ponieważ Zamawiający uprzywilejował niektórych wykonawców lub produkty kosztem innych wykonawców lub produktów, wyeliminował wykonawcę z przetargu i produkty, które chce Wykonawca zaoferować, opisał przedmiot zamówienia przez wskazanie szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę lub producenta, z jednoczesnym zaniechaniem opisania kryteriów równoważności;
- art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, ponieważ Zamawiający nie zapewnił zachowania uczciwej konkurencji i opisał przedmiot zamówienia w sposób nieuzasadniony obiektywnymi (rzeczywistymi) potrzebami Zamawiającego oraz w sposób niezapewniający równego traktowania wykonawców i w sposób nieproporcjonalny;
- art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, ponieważ Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w sposób nieuzasadniony charakterem zamówienia, niepozwalający na uzyskanie najlepszych efektów zamówienia, w tym efektów społecznych, środowiskowych oraz gospodarczych, a jest to możliwe do uzyskania w tym zamówieniu, po zmianie SWZ;
- w rezultacie - Zamawiający bezpodstawnie nie dopuścił możliwości oferowania produktów innych niż producenta Dell, chociaż są one standardem w branży informatycznej, co prowadzi do uprzywilejowania rozwiązań i produktów Dell wobec innych producentów, chociaż możliwe jest zrealizowanie wymagań postawionych przez Zamawiającego, w tym osiągniecie najlepszej jakości usług i ceny produktami HPE, IBM.
W związku z tym, że postępowanie o udzielenie niniejszego zamówienia zostało wszczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129).
W dniu 26 stycznia 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
111 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,7% (20)
- oddalone: 31,8% (34)
- umorzone: 39,3% (42)
- odrzucone: 0,9% (1)
- inne: 9,3% (10)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 37% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 182/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 stycznia 2022
- KIO 438/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 lutego 2022
- KIO 407/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 lutego 2022
- KIO 108/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 stycznia 2022
- KIO 92/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty27 stycznia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2667/26postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2026
- KIO 2655/26postanowieniePostępowanie umorzone26 czerwca 2026
- KIO 2155/26, KIO 2200/26wyrokOdwołanie oddalone22 czerwca 2026
- KIO 2205/26postanowieniePostępowanie umorzone16 czerwca 2026
- KIO 1824/26postanowieniePostępowanie umorzone15 czerwca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 102/22?
Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail