Postanowienie KIO 666/22 z 22 marca 2022 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytet w Białymstoku
W skrócie
Zamawiający Uniwersytet w Białymstoku uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
- Zamawiający
- Uniwersytet w Białymstoku
- Odwołujący
- OPTeam S.A.
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Białystok
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/BZP 00037617
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 22 marca 2022 r.
Ścieżka sprawy
- 22 marca 2022Posiedzenie Izby
- 22 marca 2022Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
Zamawiający - Uniwersytet w Białymstoku - prowadzi w trybie podstawowym
postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa i wdrożenie platformy uczelnianej
Uniwersytetu w Białymstoku wraz z dostosowaniem 16 istniejących stron internetowych Uczelni do Ustawy o dostępności. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 27 stycznia 2022 r. pod nr 2022/BZP 00037617/01.
W dniu 9 marca 2022 r. wykonawca OPTeam S.A. wniósł odwołanie wobec zaniechania ujawnienia podmiotowych środków dowodowych przedstawionych przez wykonawcę E-POINT MOBILE Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ujawnienia nieskutecznie zastrzeżonych przez ww. wykonawcę podmiotowych środków dowodowych (włącznie z uzupełnionymi na wezwanie) oraz powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Izba ustaliła i zważyła, co następuje
W związku z tym, że postępowanie o udzielenie niniejszego zamówienia zostało wszczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), stosownie do art. 1 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020 z późn. zm.).
Izba ustaliła, że 15 marca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca E-POINT MOBILE Sp. z o.o. Wykonawca ten został wezwany w dniu 16 marca 2022 r. do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec tego uwzględnienia, pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Termin na wniesienie sprzeciwu, określony w § 13 ust. 1 pkt 5 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2022 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), upłynął 21 marca 2022 r. Wykonawca nie wniósł w tym terminie sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a
2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytet w Białymstoku
11 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,2% (2)
- oddalone: 36,4% (4)
- umorzone: 36,4% (4)
- inne: 9,1% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 688/22postanowieniePostępowanie umorzone22 marca 2022
- KIO 612/22postanowieniePostępowanie umorzone22 marca 2022
- KIO 324/22postanowieniePostępowanie umorzone22 marca 2022
- KIO 524/22postanowieniePostępowanie umorzone21 marca 2022
- KIO 668/22postanowieniePostępowanie umorzone22 marca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1069/26wyrokOdwołanie oddalone21 kwietnia 2026
- KIO 918/26postanowieniePostępowanie umorzone2 kwietnia 2026
- KIO 400/25wyrokOdwołanie oddalone7 marca 2025
- KIO 150/25postanowienie28 stycznia 2025
- KIO 2659/22postanowieniePostępowanie umorzone20 października 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 666/22?
Postanowieniem z 22 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail