Postanowienie KIO 737/22

Treść orzeczenia

Sygn

Sygn. akt: KIO 737/22 POSTANOWIENIE z dnia 23 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2022 r. przez wykonawcę Transprzęt Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Zabłotcach ,

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lesko , orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie . Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 737/22 Zamawiający - Gmina Lesko — prowadzi w trybie podstawowym postępowanie

o udzielenie zamówienia pn. Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych na terenie Gminy Lesko. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 24 lutego 2022 r. pod nr pod numerem 2022/BZP 00067458.

W dniu 15 marca 2022 r. wykonawca Transprzęt Sp. z o.o. Sp. k. wniósł odwołanie wobec czynności unieważnienia postępowania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 6 i art. 224 ust. 4 ustawy Pzp, poprzez unieważnienie postępowania bez podstawy prawnej w związku z nieprawidłowym przyjęciem, że wada postępowania, z powodu której zamawiający unieważnił postępowanie, polega na zaniechaniu ujawnienia kwoty, o której mowa w art. 224 ust. 4 ustawy Pzp przed terminem składania ofert. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, podania kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na finansowanie zamówienia przed terminem otwarcia ofert, otwarcia ofert oraz dokonania oceny ofert i wyboru oferty.

W dniu 22 marca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ............................. 2