Postanowienie KIO 1026/22 z 28 kwietnia 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej (przetarg nieograniczony).
- Odwołujący
- Medicavera sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Gryfice
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Andrzej Niwicki
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt: KIO 1026/22
Uzasadnienie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach prowadzi w trybie podstawowym Postępowanie na „Dostawę jednorazowego sprzętu medycznego dla SPZZOZ w Gryficach”, nr ref 7/22, pakiet nr 43
Odwołujący: Medicavera sp. z o.o. DAHLHAUSEN Group z/s w Szczecinie wniósł odwołanie wobec wyboru oferty Wykonawcy eMhM M. M. jako najkorzystniejszej.
Zaskarżonej czynności Zamawiającego zarzuca naruszenie przepisów:
art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy- Prawo zamówień publicznych przez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy eMhM M. M. jako niezgodnej z treścią SWZ, w sytuacji gdy oferowana przez Wykonawcę kołderka grzewcza nie jest kompatybilna z urządzeniem grzewczym Gaymar, a w konsekwencji nie spełnia ona warunków określonych w SWZ;
art. 239 ust. 1 i 2 PZP przez wybór oferty eMhM M. M.; art. 253 ust. 1 pkt 1 PZP przez zaniechanie przekazania informacji o punktacji przyznanej ofercie Odwołującej w każdym kryterium oceny ofert i łącznej punktacji oraz podania uzasadnienia.
Wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenia oferty Wykonawcy eMhM M. M., podjęcia ponownie czynności oceny i badania ofert złożonych w niniejszym postępowaniu.
Odwołujący w piśmie z dnia 28 kwietnia 2022 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie.
Wniósł o dokonanie zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r, poz. 1129 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że zwraca się 90% wpisu odwołującemu w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 25% (4)
- oddalone: 12,5% (2)
- umorzone: 56,3% (9)
- odrzucone: 6,3% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 67% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1046/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 kwietnia 2022
- KIO 1082/22postanowieniePostępowanie umorzone27 kwietnia 2022
- KIO 1034/22postanowieniePostępowanie umorzone28 kwietnia 2022
- KIO 389/22postanowieniePostępowanie umorzone28 lutego 2022
- KIO 1033/22postanowieniePostępowanie umorzone28 kwietnia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2252/25, KIO 2260/25wyrokOdwołanie uwzględnione3 lipca 2025
- KIO 1112/23wyrokOdwołanie oddalone8 maja 2023
- KIO 1003/23postanowieniePostępowanie umorzone21 kwietnia 2023
- KIO 964/23postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 kwietnia 2023
- KIO 2808/22postanowieniePostępowanie umorzone7 listopada 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1026/22?
Postanowieniem z 28 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail