Postanowienie KIO 1561/22

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 1561/22 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 22 czerwca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2022 r. przez Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Opera NOVA w Bydgoszczy ul. Marszałka Focha 5

przy udziale wykonawcy Strabag sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 1561/22

Uzasadnienie Zamawiający: Opera NOVA w Bydgoszczy ul. Marszałka Focha 5, 85-070 prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie pn. Rozbudowa Opery Nova w Bydgoszczy o IV krąg wraz z infrastrukturą parkingową Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 czerwca 2022 r. pod nr 2022/S 107-294988.

Odwołujący: Budimex S.A. z/s w Warszawie wniósł odwołanie od czynności ustalenia treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp tj: art. 112 ust. 1 w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4) w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1) — 3) Pzp przez sfomułowanie warunków udziału w Postępowaniu w zakresie doświadczenia wykonawcy, o których mowa odpowiednio w Rozdziale XIII pkt 4 ppkt 1) a) i b) SWZ w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i nadmierny dla zweryfikowania zdolności do należytego wykonania zamówienia, w sposób dyskryminujący wykonawców i naruszający zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji; art. 239 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp przez ustalenie kryterium oceny ofert pn. doświadczenie kierownika badań archeologicznych w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania. Wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany treści SWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania.

Odwołujący w dniu 22 czerwca 2022 r. oświadczył pisemnie, że cofa odwołanie i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września

2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r, poz. 1129 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Przewodniczący: ..........................