Postanowienie KIO 1667/22

Treść orzeczenia

Sygn

Sygn. akt: KIO 1667/22 POSTANOWIENIE z dnia 29 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2022 r. przez wykonawcę IT-TENDER Sp. z o.o. z siedzibą w Plewiskach ,

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Pelplin , orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie . Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 1667/22 Zamawiający - Gmina Pelplin - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa komputerów przenośnych i oprogramowania na rzecz wsparcia dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - Granty PPGR . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 marca 2022 r. pod nr 137305-2022-PL.

W dniu 20 czerwca 2022 r. wykonawca IT-TENDER Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec wyboru oferty wykonawcy FHU HORYZONT K. L. i zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy jako niezgodnej z warunkami zamówienia oraz złożonej w warunkach nieuczciwej konkurencji. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16 ust. I pkt 1 i 2 z zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz w zw. z 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. dokonania ponownej oceny ofert, w tym odrzucenia oferty złożonej przez FHU HORYZONT K. L. jako niezgodnej z warunkami zamówienia i/lub złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.

W dniu 28 czerwca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego

o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom 21 czerwca 2022 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 24 czerwca 2022 r.

W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do

dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a

2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: .................. 3