Postanowienie KIO 1825/22 z 29 lipca 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaNajwyższa Izba Kontroli
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Najwyższa Izba Kontroli (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (11 lipca 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 18 dni.
- Zamawiający
- Najwyższa Izba Kontroli
- Odwołujący
- T-Mobile S.A.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/S 123-350036
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 29 lipca 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 18 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 lipca 2022Wniesienie odwołaniaT-Mobile S.A.
- 29 lipca 2022Posiedzenie Izby
- 29 lipca 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Najwyższa Izba Kontroli - prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Świadczenie usług telefonii komórkowej, transmisji danych, telefonii stacjonarnej oraz serwisu tych usług wraz z dostawą sprzętu niezbędnego do ich świadczenia . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 czerwca 2022 r. pod nr 2022/S 123-350036.
W dniu 11 lipca 2022 r. wykonawca T-Mobile S.A. wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1) art. 99 ust. 1, 2 i 4 w zw. z art. 16 pkt 1-3 oraz art. 433 pkt 4 ustawy Pzp, przez zastrzeżenie, że Zamawiający może skorzystać z prawa opcji w całym okresie obowiązywania umowy, a tym samym przez brak wskazania minimalnego zakresu zamówienia, tj. gwarantowanego okresu opcji dla świadczenia usługi prywatnego APN oraz świadczenia usługi bramki SMS (pkt 18.3 ppkt 9 OPZ i pkt 18.5 ppkt 9 OPZ),
2) 2. art. 99 ust. 1, 2 i 4 w zw. z art. 16 pkt 11-3, przez wskazanie dla telefonów Grupy A i B minimalnej ceny detalicznej brutto (pkt 12.1.1 OPZ, wiersz pierwszy tabeli) oraz określenie, co Zamawiający rozumie przez to pojęcie oraz w jaki sposób będzie weryfikować minimalną cenę detaliczną brutto telefonów (pkt 12.2.4 OPZ).
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania następujących zmian
w SWZ:
- modyfikacji pkt 18.3 OPZ ppkt 9 OPZ i pkt 18.5 ppkt 9 OPZ poprzez zagwarantowanie minimalnego okresu świadczenia usług w ramach opcji i określenie, że będzie on wynosił minimum 15 miesięcy; ewentualnie wprowadzenie do formularza ofertowego oraz umowy dodatkowego oprócz opłaty abonamentowej/ opłaty za pakiet SMS wynagrodzenia w postaci opłaty instalacyjnej/ za uruchomienie usług prywatnego APN oraz bramki SMS;
- wykreślenie pkt 12.1.1 OPZ wiersz pierwszy tabeli nr 3 oraz wykreślenie pkt 12.2.4 OPZ.
W dniu 26 lipca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Najwyższa Izba Kontroli
16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 13,3% (2)
- oddalone: 60% (9)
- umorzone: 26,7% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 18% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1827/22postanowieniePostępowanie umorzone29 lipca 2022
- KIO 1826/22postanowieniePostępowanie umorzone22 lipca 2022
- KIO 1833/22wyrokPostępowanie umorzone4 lipca 2022
- KIO 1828/22postanowieniePostępowanie umorzone27 lipca 2022
- KIO 1800/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 lipca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3805/26wyrokOdwołanie oddalone27 sierpnia 2026
- KIO 3568/25wyrokOdwołanie oddalone30 września 2025
- KIO 1869/25postanowieniePostępowanie umorzone10 czerwca 2025
- KIO 1522/25postanowieniePostępowanie umorzone5 maja 2025
- KIO 2238/22wyrokOdwołanie oddalone13 września 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1825/22?
Postanowieniem z 29 lipca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail