Postanowienie KIO 1872/22

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 1872/22 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 2 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2022 r. przez GM ROADS POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Cieślach, Cieśle 44, 56-400 Oleśnica w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu

z udziałem wykonawcy Zakład Sieci i Zasilania sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GM ROADS POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Cieślach kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1872/22 Uzasadnienie

Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: Przebudowa Zajezdni Tramwajowej Borek przy ul. Powstańców Śląskich 209 we Wrocławiu wraz z prawem opcji; Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 kwietnia 2022 r. pod numerem: 2022/S 071-190552

Odwołujący: GM ROADS POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Cieślach, wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na:

1) wyborze oferty wykonawcy Zakład Sieci i Zasilania sp. z o.o. („ZSiZ” lub „wykonawca ZSiZ”) jako najkorzystniejszej w Postępowaniu;

2) zaniechaniu odrzucenia oferty ZSiZ, w sytuacji gdy wykonawca ten nie wykazał, , że spełnia warunek udziału, o którym mowa w pkt 11.1.4. lit. a) i c) tiret trzeci i czwarty SWZ; względnie

3) zaniechaniu wezwania ZSiZ do uzupełnienia, podmiotowych środków dowodowych, tj. Wykazu robót budowlanych oraz wykazania spełniania przez ZSiZ warunku udziału w Postępowaniu, o którym mowa w pkt 11.1.4. lit. a SWZ;

4) zaniechaniu wezwania ZSiZ do uzupełnienia, podmiotowych środków dowodowych, tj. Informacji banku lub skok potwierdzającej wysokość środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy.

Wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności: unieważnienia wyboru oferty ZSiZ jako najkorzystniej i przeprowadzenia ponownego

badania i oceny ofert, a w ramach tej czynności:

a) odrzucenia oferty ZSiZ, złożonej przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w Postępowaniu względnie (wyłącznie w przypadku uznania przez Izbę braku podstaw do odrzucenia oferty ZSiZ)

b) nakazanie wezwania ZSiZ do uzupełniania, podmiotowych środków dowodowych, tj.: - Wykazu robót budowlanych,

- Wykazu osób oraz wykazania spełniania przez ZSiZ warunku udziału w Postępowaniu, o którym mowa w pkt 11.1.4. lit. c) tiret tiret i czwarty,

- Informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową.

Odwołujący w dniu 2 sierpnia 2022 r. złożył oświadczenie pisemnie, że cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu.

Jednocześnie wyjaśnił, że cofnięcie odwołania podyktowane jest wyłącznie tym, że Zamawiający, w dniu 20 lipca 2022 r., przekazał informację o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz o przystąpieniu do powtórzenia czynności badania ofert, co oznacza brak substratu zaskarżenia i zmusza Odwołującego do cofnięcia odwołania.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września

2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r, poz. 1129 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Przewodniczący: .......................... 3